Orpingtonmania

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Orpingtonmania !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 625 509 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bombastus 6 août 2007 à 15:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 mars 2008 à 05:21 (CET)

Analyse du 29 février 2008

• Orpington était
  • un article non catégorisé

insertion massive de liens externes = SPAM - pas bien

Bonjour Orpingtonmania, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Xic _{[667 ]} 14 décembre 2008 à 12:46 (CET)

Bonjour. Si vous consultez la page Wikipedia:Liens externes (qui apparaissait déjà dans le message ci-dessus), vous verrez que les liens vers les blogs ne sont de façon générale pas tolérés et pas acceptés comme référence sur Wikipedia, publicitaires, lucratifs ou pas. Des compléments extérieurs sont les bienvenus, mais seulement s'ils proviennent de sources fiables, pertinentes et reconnues, ce qu'on ne saurait ganratir dans le cas d'un blog. A peu près les seuls cas où des liens vers des blogs sont acceptés est dans le cas du blog officiel d'une personnalité qui a son article. Vous devez bien comprendre monsieur que nous avons régulièrement affaire à toute sorte d'individus qui viennent ici faire un peu de publicité pour leur blog personnel en se présentant comme spécialistes de tel ou tel domaine, cela n'est pas acceptable, une encyclopédie n'a pas vocation à devenir une collection de lienx externes. je ne vous range pas dans cette catégorie mais, imaginons que nous laissions perdurer votre lien, que dirons-nous lorsqu'un autre amateur du sujet viendra lui aussi mettre un lien sur son blog ? et au suivant ? Je suis navré mais il va falloir trouver d'autres sources. Cordialement. Xic _{[667 ]} 14 décembre 2008 à 13:44 (CET)

je comprends votre réaction. Toutefois il est difficile de parler ici de deux poids, deux mesures, puisque en réalité chaque Wikipedia est un projet indépendant, chacune est souveraine sur sa gestion du contenu et des articles ; seuls les principes fondateurs de Wikipedia sont communs à toutes. Toutefois, si l'on consulte la page de recommabndations sur les liens externes de la Wikipedia anglaise (en:Wikipedia:External links), on peut y lire : « Links to blogs and personal web pages, except those written by a recognized authority (this exception is meant to be very limited; as a minimum standard, recognized authorities always meet Wikipedia's notability criteria for biographies », ce qui revient peu ou prou aux mêmes recommandations que les nôtres. je suis toutefois d'accord avec vous, on trouve beaucoup de blogs sur la Wikipedia anglaise, il faut croire qu'ils sont moins rigouerux ou moins regardants à ce niveau. Mais, en tant que contributeur qui travaille souvent à partir des articles anglais, je peux également vous garantir qu'on y trouve beaucoup de liens qui n'ont rien à faire là, sites amateurs divers, beaucuop de liens invalides etc. En général lorsque je traduis un article depuis la version anglaise je suis amené à supprimer beaucoup de liens présents dans l'article original.
Je vous souhaite de bonnes contributions, n'hésitez pas à me contacter si vous avez une quelconque interrogation.
Cordialement. Xic _{[667 ]} 14 décembre 2008 à 16:04 (CET)

Aide au sourçage

Vous trouverez l'essentiel sur la manière de sourcer dans Wikipedia sur Aide:Sourcer (je crois que vous avez compris le principe) et surtout Aide:Note pour tout ce qui est syntaxe. Un autre bon moyen d'apprendre est de regarder comment sont faits les autres articles en visualisant le texte source (par l'onglet modifier), très pratique pour arriver à reproduire ce qu'on a trouvé dans un autre article. Je comprends que cela n'est pas évident au début, il faut un certain temps pour comprendre les ficelles et arriver à se débrouiller.

Je ne le répéterai pas mais vous savez où me joindre si le besoin s'en fait sentir.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 14 décembre 2008 à 20:27 (CET)