Messilie

Bonjour tout le monde, laissez-moi vos messages et j'y répondrai le plus vite possible!

Copyvio

En fait, comme l'indique l'avertissement orange au dessus du bouton "publier", il ne faut pas recopier sur wikipédia du contenu provenant d'ailleurs. L'article que vous aviez créé incorporait des éléments d'autres sites webs, qui paraissaient bien plus anciens que l'article de wikipédia, et ces sites web n'indiquaient pas explicitement que leur contenu était placé sous licence libre.

Pour respecter la législation sur le droit d'auteur, j'ai donc dû effectuer une purge de l'historique de l'article et le suppimer puisqu'il n'existait pas de version "saine".

Lorsque l'on n'est pas d'accord avec la suppression d'un article, la procédure normale est expliquée ici. Cependant, dans ce cas précis, puisqu'il s'agit d'une atteinte aux droits d'auteurs vous ne l'obtiendrez pas. Il vous faut donc recréer l'article de zéro (mais je peux vous envoyer le contenu de l'article par email si vous le souhaitez), mais en ayant vérifié son admissibilité, en citant des sources qui doivent être fiables et permettre la vérifiabilité de l'article. Je vous conseille également de vous entraîner sur le bac à sable, en sachant que les modifications y sont supprimées tous les quarts d'heures : c'est un espace d'entraînement pour maîtriser la syntaxe.

Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me contacter, je ferai de mon mieux pour vous aider. --Harmonia Amanda (d) 22 décembre 2010 à 19:57 (CET)

Je t'envoie le contenu de l'article par courriel, afin que vous puissiez l'expurger de toutes les phrases provenant d'autres sites webs. Je vous conseille également fortement d'y ajouter les sources externes (ne provenant pas de l'association) et secondaires qui prouvent la notoriété de l'association. Dans le cas contraire, une procédure de page à supprimer pourrait éventuellement être lancée, et si on peut l'éviter en amenant les sources dès maintenant, c'est plus simple et plus agréable pour tout le monde. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 23 décembre 2010 à 11:24 (CET)

En fait vous n'avez pas indiqué d'adresse mail, ce qui est votre droit, mais je ne peux pas vous envoyer le contenu de l'article. Le formulaire de wikipédia ne permet pas à l'envoyeur de connaître l'adresse du destinataire, à moins que vous ne lui répondiez également par courriel (en revanche, vous connaîtrez la mienne). Je ne peux pas non plus vous placer cet article dans un bac à sable personnel, comme cela peut se faire par ailleurs, puisqu'il y a violation de copyright. Je vous conseille donc soit d'indiquer une adresse mail (que vous pourrez supprimer ensuite), soit de retravailler votre article à partir de zéro.

D'ailleurs, en ayant jeté un coup d'œil à l'article lui-même, je vous conseille de regarder cette page pour la catégorisation. Cordialement, en espérant pouvoir vous être utile,--Harmonia Amanda (d) 23 décembre 2010 à 11:28 (CET)

Je vous ai envoyé l'article par courriel. Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me contacter je suis prête à vous aider et à vous indiquer les pages qui vous permettront d'aller plus loin. Je vous souhaite par ailleurs une très heureuse année. --Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2011 à 16:16 (CET)

Vérifiabilité et sources

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,

Il n'est effectivement pas trivial d'écrire correctement des articles sur Wikipédia, en particulier (comme je suppose que c'est le cas pour vous) lorsqu'on est très proche du sujet de cet article. Pour simplifier (et reprendre en grande partie les excellents conseils qu'Harmonia Amanda vous a donné ci-dessus), je mettrais en avant deux points fondamentaux :

1. . la neutralité qui permet d'éviter qu'un article se transforme en plaquette publicitaire (comme c'était un peu le cas avec votre article)
2. . la vérifiabilité, basée sur des sources secondaires uniquement (exit donc toute référence à vos propres publications telles que site web, communiqué de presse ou autre) afin d'assurer la notoriété du sujet.

Ajoutez à ces deux éléments la notion capitale de copyright et vous optenez un bon départ pour comprendre certaines des subtilités liées à l'écriture d'un article sur Wikipédia.

Bon courage pour la suite, Manoillon (d) 5 janvier 2011 à 13:59 (CET)

NEMOI, à 15 heures 45, le 5 janvier 2011. − Je suis entièrement d’accord avec le commentaire de Manoillon ci-dessus, mais je voudrais simplement reprendre les bases : Wikipédia est une encyclopédie. Cela implique que ce qui y est énoncé doit être tangible, concret, factuel (et vérifiable) pas « à base d’idéaux », pas « en prévision de », pas « en se présentant bien », etc. Également, mon travail primaire sur l’article avait été de retirer les liens externes inutiles : Wikipédia n’a pas pour volonté de « mettre en avant » une association ou une autre. Le but, c’est juste de pouvoir renseigner celui qui voudrait en savoir plus. Gardez cela à l’esprit, vous avancerez plus vite ainsi. Bonne continuation, et meilleurs vœux pour l’année 2011.