Marcus2~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia, Marcus2~frwiki

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Bonne continuation parmi nous Tipiac 17 jun 2004 à 15:13 (CEST)

Bienvenue (avec un peu de retard) sur le Wikipédia francophone. A☮ineko ✍ 22 jun 2004 à 04:05 (CEST)

Changements d'image

Bonjour. J'aimerais savoir quelle est ta logique pour les changements d'image. Autant j'approuve la modification pour Louis XVI, car la nouvelle image est plus claire et instructive, autant je ne comprend pas pour Louis XV. La nouvelle image, en noir et blanc, me paraît une régression. Jastrow 18 jun 2004 à 14:44 (CEST)

C'est un update. --Marcus2

Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Sur le Wikipédia français, les admins sont désormais très vigilants sur ces règles. image:Louis_xv.jpg, image:Louis_xvi.jpg et image:W_a_mozart.jpg ne respectent pas ces règles, hélas. Ce qui explique l'effacement rapide des deux premières, qui risque d'être renouvelé. :-) Tartempion 20 jun 2004 à 13:57 (CEST)

C'est un update de Wikipedia anglais! --Marcus2

Nous ne sommes pas obligés de suivre ces updates du Wiki anglais. Pourquoi des mises à jour ? Il faut prendre la meilleur image disponible, pas celle qui est la plus récemment uploadée. En l'espèce, je trouve absurde de remplacer une image de bonne qualité en couleur par une de moins bonne qualité en noir et blanc. Jastrow 20 jun 2004 à 14:22 (CEST)

Bon sang, mais pourquoi mettre des images de qualité médiocre à la place d'images convenables ? Jastrow 20 jun 2004 à 14:31 (CEST)

Je ne pense pas "médiocre". --Marcus2

C'est en noir et blanc. Le contraste est médiocre. En quoi sont-elles meilleures que les anciennes images en couleur ? Changer pour changer est ridicule. Jastrow 20 jun 2004 à 14:34 (CEST)

L'image est en noir et blanc, mais c'est en mieux qualité --Marcus2

La question n'est pas là. Ces images ne respectent pas Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Tartempion 20 jun 2004 à 14:39 (CEST)

Ce n'est pas parce qu'une image est stockée (sans la moindre information de provenance et de type de licence) sur le Wikipedia anglophone qu'elle est acceptable ici. Tartempion 20 jun 2004 à 14:41 (CEST)

---

Marcus2, il suffit pour que l'image devienne utilisable sur wiki fr que tu donnes: nom du peintre, titre, date; musée d'exposition; et que tu vérifies que le photographe n'est pas une star; et que tu l'écrives sur la page de la photo. C'est tout. Après, on débat de la qualité supposée des photos des uns et des autres, ou d'en mettre deux... Mais, d'abord, présente ces photos! :) sebjd 20 jun 2004 à 20:45 (CEST)

C'est un update de Wikipedia anglais! --Marcus2

Sur Fr: nous préférons une image dont la provenance et le statut sont correctement renseignés plutôt que celle-ci dont nous ne connaissons pas le statut. merci d'avoir la gentillesse de ne pas imposer ton point de vue. please be fair to not impose your point of view jeffdelonge 20 jun 2004 à 22:04 (CEST)

Absurde! C'est un update de Wikipedia anglais! --Marcus2

Vous ne persévére pas. --Marcus2

Combien de fois faudra-t-il répéter à Marcus 2 qu'il y a des Wikipédia:Règles d'utilisation des images et que l'usage fautif du Wikipedia anglophone ne s'applique pas sur le W>ikipédia francophone ? Tartempion 20 jun 2004 à 22:10 (CEST)

J'essaye:

It's not because it's coming from the englishspeaking that it's legal to use it, or that they do best: where do this picture come from? in which museum can I see it? who is the author? what is the date (during the reign, after the reign)? / Ce n'est pas parce que ça vient du wiki anglais que l'utilisation est réellement légale, ou qu'ils font mieux: d'où vient cette image? dans quel musée ou archives se trouve l'original? qui est l'auteur? quelle date de réalisation (pendant, après le reigne)?

Prendre le temps de lire: Wikipédia:Règles d'utilisation des images. sebjd 20 jun 2004 à 22:12 (CEST)

La politique vis à vis des images du wikipedia anglais est beaucoup plus souple que celle du wikipedia français. De nombreuses images non libres sont sur en: . Par conséquent, les images ne peuvent pas automatiquement être valides sur fr: lorsqu'elles viennent de en: . C'est pourquoi il faut _toujours_ indiquées les informations de licence, source, auteur. Pour terminer, si un article est déjà illustré, par politesse, il faut éviter d'écraser/remplacer l'image existante ; à moins que vraiment la nouvelle image soit _d'evidence_ _bien meilleure_ que l'ancienne. Kelson 20 jun 2004 à 22:15 (CEST)

Les nouvelles descriptions d'image sont insuffisantes. Nous n'avons aucune preuve que ces images ne font pas l'objet d'un copyright. De plus, comme l'a souligné Kelson, supprimer une image existante sans justification est contraire à l'usage. Tartempion 20 jun 2004 à 22:28 (CEST)

Arret, sil vous plait! Arret! C'est tout que je vous donne. --Marcus2

Les images anciennes ont autant que l'imformation. --Marcus2

Mon images sont mieux! --Marcus2

A sa décharge, il faut quand même dire que ces images sont sans doute dans le domaine public depuis longtemps. D'accord, ça reste à prouver, mais il y a quand même presemption d'innocence. Mais si elles sont moins bonnes que les images existantes, je ne vois pas de raison de les garder. Yann 20 jun 2004 à 23:08 (CEST)

Bonjour, Ce n'est pas suffisant d'indiquer "copier depuis le wiki en anglais". Il faut indiquer avec précision la source de l'image et la licence sous laquelle elle est disponible. Si elle est dans le domaine public, il faut aussi mentionner le nom de l'auteur et la date de son décès. Merci, Yann 21 jun 2004 à 17:35 (CEST)

Tu sais marcus, nous ne faisons pas la description des images par plaisir, mais par nécessité (pour les avions, je doit quelquefois chercher pendant 1/2 heure pour trouver une bonne photo (libre d'utilisation)). Tu habite sûrement les USA où la loi permet d'utiliser les photos non libre, mais en France, la loi l'interdit (pour sauvegarder (en bien ou en mal) les droits d'auteurs). La wikipédia francophone a préfèré se basée sur la loi française (la plus stricte) pour éviter par la suite les procès. C'est une mesure de prudence de notre part. Voilà pourquoi il est indispensable que tu précises l'origine (autre que la wiki anglophone) l'auteur, le copyright... Même si cela te gênes (tout comme nous quelquefois), tu es obligé de l'appliquer. @ Bientôt, David

protection Louis XV

Bonjour,

J'ai protégé la page Louis XV suite à la guerre d'édition concernant l'image. Merci de vous accorder dans la page de discussion.

Ashar Voultoiz|@ 22 jun 2004 à 03:54 (CEST)

unlock pages

I've said in Discussion Utilisateur:Looxix that if you only add the images (after the former images, for example in an another place in the page), there is no problem. But if you delete those former images, there will be one again.

Louis XV and Wolfgang Amadeus Mozart are locked, but Louis XVI de France isn't (pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire). Tartempion 7 jul 2004 à 12:31 (CEST)

Bernard de Bury

Whether we consider him as a classical composer or as a baroque one is not only a matter of birth- or death-dates. As his whole work belongs to the French baroque music tradition, it was not an unvoluntary mistake of mine to categorize him as a "baroque composer". Rameau died 32 years after Haydn's birth ... Gérard 30 avr 2005 à 09:23 (CEST)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Marcus2. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Marcus2~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 09:28 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:36 (CEST)