Manumax

- Archive 2006

Archive 2006

Bonjour Manumax. J'ai vu que tu crées un certain nombre d'article qui sont plus des définitions que des articles encyclopédiques: Bouche-à-oreille, Réputation. Il existe un autre projet pour ce genre d'article: le wiktionnaire, basé sur le même principe que wikipédia. Si tu as besoin d'aide pour transférer tes articles là-bas, tu peux passer me voir ou directement Bertrand Grondin, spécialiste du Wiktionnaire. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 25 août 2006 à 18:02 (CEST)

Bonjour Escaladix, pour l'expression "Bouche-à-oreille" je pense que c'est une information culturelle qui pourrait aider ceux qui ne la connaissent pas, et donc c'est peut être plus propre à l'encyclopédie qu'au dictionnaire.

Pour le mot "réputation" c'est vrai que j'aurais du mettre un lien sur le dictionnaire, mais ne sachant pas comment faire, j'ai mis une définition rapide :) je vais chercher comment lier le mot avec le dico sinon j'irai te demander de l'aide.

Pour ma part, je regrette que le dictonnaire ne soit pas integré à l'encyclopédie pour avoir aussi le sens commun d'un mot, c'est plus pratique.

Manumax 25 août 2006 à 18:36

Bonjour Manumax. J'ai mis le modèle {{Wiktionnaire}} dans l'article réputation. J'espère que cela te convient. Escaladix 28 août 2006 à 10:06 (CEST)

Ça me semble pas l'idéal, il aurait fallu avoir une redirection automatique sur le dictionnaire, plutôt que marquer "voir dico" - Manumax 28 août 2006 à 13:08 (CEST)

À ma connaissance, les redirections interwikis n'existent pas mais tu peux toujours te renseigner. N'hésite pas à demander à Bertrand Grondin. De toute façon, ce n'est pas un simple "voir dico" mais tout de même un lien direct vers l'article sur le wiktionnaire. Escaladix 28 août 2006 à 15:29 (CEST)

On a supprimé le mot "réputation" et "Bouche-à-oreille", alors c'est réglé. - Manumax 28 août 2006 à 19:33 (CEST)

Gestion numérique des droits

Bonjour Manumax, je viens de voir que tu as transféré l'article Gestion des droits numériques dans Gestion numérique des droits. Pour cela, il faut normalement utiliser l'onglet 'renommer' pour ne pas laisser l'historique sur l'ancien article. Je vais donc retransférer l'historique sur le nouvel article, mais pense à utiliser le bouton renommer la prochaine fois car sinon l'opération de transfert est un peu délicate et pas top :) Ceci dit c'est vrai que ça aurait dû être renommé depuis longtemps. ~ Seb35 [^_^] 28 août 2006 à 15:19 (CEST)

J'ai fait une redirection car sinon tout les anciens mots "Gestion des droits numériques" meneront nul part ! alors comme on ne peut pas s'amuser à chercher tout les liens internes avec l'ancien mot, il faut plutôt rediriger. - Manumax 28 août 2006 à 15:31 (CEST)

 

- Ko

j'ai essayer de répondre en profitant pour en faire un cours : v:Introduction à l'informatique/Glossaire. tu en diras ce que tu en penses et si, surtout, tu as compris.Crochet.david 8 juillet 2007 à 10:29 (CEST)

Je te réponds pour te dire que c'est très difficile de répondre à ta question.

• Dans le cas des fichiers textes. Dans la plupart des cas, les lettres sont codées en ASCII c'est à dire sur 8 bits soit 1 octet. En théorie, on pourrait dire que la taille d'un fichier est donc égale au nombre de caractères multiplié par un octet. Le problème, c'est que d'autres données sont stockées dans le fichier : son nom par exemple. Dans le cas des traitements de textes, de nombreuses choses sont enregistrées en plus des caractères, comme le nom de l'auteur, la date, la version du logiciel utilisé, etc. C'est pour cela qu'un fichier Word vide pèse environ 20ko. En suite, lorsque tu ajoute du texte des balises, semblables au balises HTML sont ajoutées pour préciser où commence et où finit une partie en gras, en italique... Toues ces balises sont invisibles dans le document final mais sont bel et bien enregistrées. Il faut ajouter à cela, les éventuelles images que tu pourrais y ajouter. Pour résumé, il est impossible de prédire la taille d'un fichier texte puisqu'elle dépend du traitement de texte utilisé. Ceic dit pour un fichier txt, la taille du fichier est égale au nombre de caractère fois 1 octet, sans compter le titre (je ne sais pas pourquoi Windows fait comme si le titre n'était pas stocké (bug ?)).

Non ce n'est pas un bug, c'est juste que le nom n'est pas dans le fichier mais uniquement dans le répertoire (le dossier) qui accueille le fichier.--Overkilled ^[discuter] 19 septembre 2008 à 00:18 (CEST)

• Dans le cas, des images, cela dépend également de nombreux paramètres. D'abord, les paramètres habituels (nom du fichier, titre, auteur) sont stockés. Ensuite, ça dépend du type d'image. Pour une image en 256 couleurs par exemple, un pixel est codé sur 1 octet ($2^{8}$ bits). Il faut donc multiplié le nombre de pixel par 1 octet et ajouté les informations supplémentaires pour en déduire la taille. Dans le cas d'une image 24 bits (plus de 16 millions de couleurs), un pixel est stocké sur 3octets (8x3bits) donc la taille de l'image sera la multiplication du nombre de pixel par 1 octet plus les informations supplémentaires. Il faut noter que certains formats tels que JPEG compressent l'image en se basant sur des algorithme de prévision de la couleurs des pixels en fonction des pixels alentours. Il est à noter que le format gif supporte les animations, c'est à dire un ensemble d'image ordonnées ce qui complique encore le calcul de la taille des fichiers.
• Dans le cas de la musique, le problème est encore plus compliqué puisque la taille dépend de la fréquence d'échantillonnage, de la bande passante, etc. Des algorithmes de compression tels que le mp3 existent également.
• Il faut également noté que la taille du fichier est différente de la taille occupée par le fichier sur le disque. Cela est dû au fait qu'un disque dur est divisé en clusters. Un cluster est un petit morceau de disque dur, de taille dépendant du type de partitionnement du disque dur (4ko en NTFS), qui est indivisible, c'est-à-dire qui ne peut être occupé que par un seul fichier. Si le fichier est plus petit que la taille du cluster, le reste du cluster est laissé vide. En NTFS, un fichier de 120o prendra donc 4ko d'espace sur le disque dur. Cela peut paraître mais vu que les fichiers ont une taille de l'ordre de la dizaine de Mo en général, quelques ko de perdus ne comptent pas.

J'espère que j'ai à peu près répondu à ta question. Ce qui faut retenir, c'est que dans tous les cas, on stocke des bits (des 0 et des 1) et qu'en fonction du fichiers la combinaison de ces bits n'aura pas la même signification (ce peut-être des lettres, des couleurs, des fréquences de son...). C'est à ça que servent les extensions. Elles permettent de déterminer avec quel logiciel devra être ouvert un fichier pour qu'il soit « compréhensible ». Ainsi, il est possible d'ouvrir une image avec le bloc-notes Windows, mais celu-ci étant prévu pour afficher des caractères, il interprètera la suite de bits comme une suite de caractères, le rendant incompréhensible. Pour conclure, il est très facile pour un système d'exploitation de calculer la taille d'un fichier (il n'a qu'à compter le nombre de bits) mais il est très difficile de prévoir à l'avance la taille d'un fichier puisqu'elle dépend du type de fichier, de ses caractéristiques (type d'encodage de texte, nombre de couleurs, fréquence d'échantillonnage) et du logiciel l'ayant créé qui peut ajouter toute sorte d'informations.

Julien1311 ^discuter 9 juillet 2007 à 21:06 (CEST)

Merci pour les informations à propos de Windows. En ce qui concerne ta question, c'est pourquoi 1ko = 1024o ? Si c'est ta question, une réponse : [1]. Julien1311 ^discuter 9 juillet 2007 à 21:59 (CEST)

Je ne comprend toujours pas comment on peut avoir des unités en puissance de 2. - Manumax 10 juillet 2007 à 08:01 (CEST)

L'explication est mathématique. La puissance de 2 est en base 2 ce qu'est la puissance de 10 en base 10. Historiquement c'était ce qu'il y avait de plus facile à retenir, l'habitude est restée. 1024 c'est proche de 1000 et c'est 2 puissance 10, encore une façon commode de passer de l'un à l'autre et avec un ordre de grandeur plus palpable pour le commun des mortels. Pour bien comprendre le lien qu'on t'a donné (je viens de le lire seulement après avoir écrit ce qui précède et j'en profite pour te dire qu'il chipote - pour se la jouer ? - sur la majuscule précisemment et du coup il devient confus en faisant croire par un lecture rapide que 1 K octets pourrait ne pas valoir 1024 octets alors que dans la suite il dit le contraire) c'est que la confusion est sur le mot "kilo" autrement un bon informaticien (qui est quelqu'un qui écrit et lit plus qu'il ne parle) prends soin de mettre une majuscule quand il s'agit de "puissances de 2" (K(ilo), M(ega), G(iga), etc.) alors qu'il utilisera la minuscule ((k)ilo, m(ega), g(iga), etc.) quand il s'agit des puissances de 10 dont l'usage est connu de tous.--Overkilled ^[discuter] 29 septembre 2008 à 20:46 (CEST)

Merci d'avoir essayé de m'expliquer, je ne voudrais pas abuser de votre patience mais je ne comprend rien, je crois qu'il faut m'expliquer tout depuis le debut de l'informatique, alors merci quand même. - Manumax (d) 30 septembre 2008 à 08:54 (CEST)

Merci beaucoup

Votre aide pour cet article est très avec reconnaissance appréciée! --Jose77 13 juillet 2007 à 23:50 (CEST)

Mahavagga

Salut,

Tu pourrais donner quelques précisions (qu'est-ce que c'est ? introduction, etc.) dans l'article Maha Vagga ?

Cordialement, GL 23 juillet 2007 à 11:18 (CEST)

C'est une section d'un groupe de texte, on y accède par la page du groupe. Je met les catégories. - Manumax 23 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

En fait, il vaudrait mieux soit fusionner ces sections, soit ajouter une phrase d'introduction dans chaque article pour éviter les problèmes. J'ai trouvé celui-là dans la liste des articles vides/à supprimer… GL 23 juillet 2007 à 11:53 (CEST)

Portail Bouddhisme

Salut Manumax. Je suis passé par le Portail Bouddhisme, et j'ai réorganisé la page en utilisant un cadre. Il y a encore le premier cadre de présentation qui n'utilise pas ce modèle, mais il faudrait créer la page correspondante, et le modèle composant portail utilisé ne permet pas de mettre des images aux extrêmités du bandeau (qui actuellement expose celle-ci). Nikodo59 5 août 2007 à 02:46 (CEST)

Mais je suis aussi passé par ici, et y'a du boulot : pour le moment, le compteur est à zéro !! Ce qui est marrant, c'est que cette liste en revanche regorge d'articles (à cause de ce modèle et de celui ci). Pourquoi pas, dans les articles appropriés, remplacer ces deux derniers modèles par {{portail}} ? Nikodo59 5 août 2007 à 04:17 (CEST)

Merci d'avoir améliorer le portail, je ne savais pas bien comment faire. - Manumax 5 août 2007 à 11:30 (CEST)

De rien. J'ai aussi amélioré le projet, mais comme dans le cade Article du mois, je lis seulement Mois de janvier : Bouddhisme mahāyāna, j'ai ajouté ce modèle. En ce qui concerne le portail, je pense que {{Bouddhisme}} devrait disparaitre, en laissant progressivement sa place à {{portail bouddhisme}}. {{Religions asiatiques}} devrait lui aussi disparaitre étant donné que très peu de pages portent ce modèle. Mieux vaut lui préférer le {{Portail|Théopédia}}, que j'ai au passage ajouté au portail bouddhisme. Tu peux suivre l'évolution de tout ce qu'il y a à faire ici. — Nikodo59 ^[[Discussion

Utilisateur:Nikodo59|¿?]] 6 août 2007 à 15:05 (CEST)

Bonjour, à l'occasion d'une traduction de (en) de l'article Anniversaire de Bouddha plusieurs personnes m'ont fait la remarque que le bandeau "portail bouddhisme" qui pour moi est écrit en bleu sur un fond chocolat, paraissait presque noir, et que le texte bleu était illisible... Je ne sais pas s'il serait possible d'éclaircir le fond du bandeau sans remettre en cause l'harmonie du portail, mais je me suis permis de te soumettre la question.

Sinon bravo pour le travail sur ce beau et vaste projet auquel je participerai sans doute prochainement. A bientôt 26 août 2007 à 17:05 (CEST)

C'est écrit en orange sur fond pourpre, mais tu peux l'éclaircir un peu si tu veux. Tu as oublié de signer, pour savoir qui c'est. - Manumax 26 août 2007 à 18:10 (CEST)

Désolée pour l'absence de signature, ça ne m'arrive pas souvent ... Pour le bandeau j'ai vu qu'il avait été éclairci, c'est beaucoup plus lisible ! Chouette A bientôt Moumousse13 - bla bla 3 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

méditation bouddhique

Bonjour, je me permet de laisser un message car je vous que vous avez contribué à la page Projet bouddhisme. Un contributeur a commencé un article méditation bouddhiste faisant doublon avec méditation bouddhique. J'ai inséré quasi tel quel la première partie de son article dans l'ancien. Mais il reste du travail.Bout d'eau (d) 17 mars 2008 à 22:16 (CET)

Dieu

Bonjour, je vais être très clair sur ce sujet : votre façon de faire me déplait. Je ne suis pas ici pour discuter de Dieu ou dieux quel qu'en soit votre conception. D'une part vous perdez votre temps à vous en entretenir avec moi-même de manière générale. D'autre part Wikipédia n'est pas le lieu pour ce type d'échange, ce n'est est pas l'objet. Je vous conseille donc vivement d'en rester là sur ce sujet. Plus explicitement tout récidive à mon égard sera signalée à qui de droit. Voilà maintenant c'est en connaissance de cause que vous exercez vos choix à mon égard, merci. Cordialement.--Overkilled ^[discuter] 16 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

Je vous ai répondu directement sur ma propre page de discussion, j'espère sincèrement avoir clarifié et adouci mon ton sans toutefois vous laisser croire que j'aurai abandonné de l'expression de fermeté que je tenais à expliciter au plus vite pour éviter tout débordement inutile. Cordialement. --Overkilled ^[discuter] 17 septembre 2008 à 23:39 (CEST)

Bonsoir. Juste pour vous priez de m'excuser si je vous ai froissé, tel n'a jamais été mon intention. Je conviens que mon propos pouvais être interprété comme une invitation. C'est le problème de l'écrit, il est difficile de s'assurer que le message a été reçu comme souhaité. Je me suis mal exprimé, ce n'est pas une question d'âge mais de ressenti, j'ai d'ailleurs même imaginé que vous pouviez avoir vous même cette expérience d'être "père" et donc comprendre. Ces guillemets étaient juste là pour dire que ce rôle n'a pour moi pas grand chose à voir avec la filiation mais surtout avec la responsabilité. Puisque vous êtes croyant en un Dieu père, cela devrait vous éclairer. C'est hélas par l'exemple une fois de plus l'illustration que le langage des mots peut être un très mauvais moyen de communication dans certaines situations. Ensuite ce souci de ne pas froisser ou de ne pas me placer en "maître à penser", je l'avais déjà adolescent donc rien de de nouveau ni de personnel soyez en assuré. Si il peut exister encore quelque malentendu entre nous, n'hésiter pas à me demander plus d'explication ; j'ai bien trop de scrupules pour me désengager en ayant un quelconque doute. Quand à "Overkilled" cela tient de la dérisions, quelques années plus tôt ce serait sous un autre pseudo que je me serai fait connaître. Amicalement.--Overkilled ^[discuter] 19 septembre 2008 à 00:08 (CEST)

Bonsoir. Juste par curiosité : vous vous êtes défini sur ma page de discussion comme chrétien bouddhiste. Comme je n'ai pas rester sur un à priori, pouvez vous en quelques mots me définir : sur quoi fondez-vous cette double affirmation ? Merci.--Overkilled ^[discuter] 29 septembre 2008 à 19:19 (CEST)

Je suis chretien, c'est ma croyance religieuse, je suis bouddhiste, c'est ma philosophie de logique. Pour moi, les 2 sont vraies, agréables et utiles, la morale et la méthode, c'est comme la littérature et les maths pour moi. Le seul but de la religion et de la philosophie c'est de découvrire la vérité, ultime et réel. Beaucoup de chretiens peuvent se réclamer d'une autre philosophie, mais pour moi, il n'y a nul pareil que le chritianisme et le bouddhisme. - Manumax (d) 29 septembre 2008 à 19:43 (CEST)

Merci pour votre réponse qui m'a éclairé sur ce sujet.--Overkilled ^[discuter] 29 septembre 2008 à 20:23 (CEST)

Humo(u)riste

Salut,

Réponse à ta question dans la page de l'Oracle. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 avril 2009 à 14:10 (CEST)

Jansénisme et puritanisme

Hé bien d'abord, je ne suis pas janséniste. La boîte utilisateur sur ma page est une blague (vous pensiez vraiment que je mangeais du jésuite à chaque repas ? ).

N'étant pas janséniste, je ne suis donc pas non plus puritaine. D'ailleurs jansénisme et puritanisme ne sont pas synonymes.

Bonne continuation sur Wikipédia, --Serein ^[blabla] 26 avril 2009 à 23:59 (CEST)

Si si, je suis bien une femme et bien administratrice . Bonne chance dans vos tentatives de discussions. --Serein ^[blabla] 27 avril 2009 à 10:44 (CEST)

Suppression de page

Votre création, Jean-Noël Robert a été supprimée par Grimlock. Veuillez lire attentivement les paragraphes suivants s'il vous plaît et en particulier le dernier. En cas de suppression de lien(s) : Wikipédia:Liens externes peut vous donner une indication de la raison. Il est en particulier peu recommandé de faire des redirections vers des blogs, sites de fans ou autres. Les collections de documents sont soumises à conditions de pertinence (c'est-à-dire apportent un vrai plus). En cas de suppression de contenu(s) : plusieurs raisons sont possibles. Dans tous les cas, les modifications effectuées se doivent de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, c'est-à-dire que Wikipédia est avant tout une encyclopédie (n'importe quel contenu n'y est pas autorisé ou souhaité), et que son contenu doit respecter la neutralité de point de vue et être vérifiable. On pourra en particulier prendre connaissance de Wikipédia:Règles, ou se rendre dans la page Wikipédia:Accueil et consulter les pages indiquées dans Conventions et recommandations. Il se peut enfin que le contenu inséré présente une incompatibilité de licence avec celle de Wikipédia (conduisant à une violation de copyright, par exemple) : dans ce cas, se rendre ici pour prendre connaissance des conditions de publications. En cas de suppression d'article(s) : le ou les articles supprimés ne correspondent sans doute pas aux critères d'admissibilité des articles, sont des vandalismes bêtes, des violations de copyright (voir alinéa précédent), ou sont encore des doublons avec titres inadéquats. Si vous contestez cette décision de suppression, veuillez vous rendre ici. Dans tous les cas, la page d'accueil peut vous aider. N'oubliez pas que si votre article ne convient pas à Wikipédia, il est possible qu'il puisse intéresser un autre projet de la Fondation Wikimedia : consultez alors cette page. Merci d'avoir lu ces notes, et surtout n'oubliez pas que les administrateurs de Wikipédia sont des bénévoles et que la surveillance de plusieurs milliers de pages et modifications peut aussi occasionner des erreurs de temps en temps. Grimlock le 03 mai 2024

Violation de copyright de : [2]. Grimlock 23 mai 2009 à 17:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Manumax]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2009

• Coeur de la perfection de la sagesse était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 février 2010

• Jean-Noël Robert est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 février 2010 à 10:33 (CET)

Créationnisme

Bonjour, je vous ai laissé un message sur la page de discussion, de l'article Créationnisme : plus exactement ici : [3] . Je tenais à vous en informer. -- Evachan39 (discuter) 22 septembre 2017 à 19:50 (CEST)