Discussion utilisateur:Madame Grinderche/Archives 2009

Expédition en Corée du contre-amiral Roze

Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Je vous adresse copie de la discussion suite à la controverse de non neutrelité que vous avez déposée en juillet. Léon C. Rochotte (d) 19 août 2009 à 16:51 (CEST)Répondre

Propositions pour la neutralisation

Cet article est tendancieux (parti pris évident pour la corée), non sourcé, et contient de nombreuses fautes de français. Madame Grinderche (d) 23 juillet 2009 à 13:08 (CEST)Répondre

Vous avez avez parfaitement raison Madame Grinderche et on en trouve les raisons principales dans la politisation du dossier des Archives Royales. Par ailleurs, les Coréens sont en perpétuelle recherche de leur identité nationale et n'hésitent pas à interpréter certaines données historiques en leur faveur. J'ai commencé par refondre entièrement l'article interne sur Pierre Gustave Roze. J'ai placé sur le présent article des liens concernant cette expédition de 1866 que vous pouvez explorer. Ma principale source incontestable est issue du "Bulletin de l'AEN N°184 - 1999" citant "L'expédition de l'Amiral ROZE en Corée par Marc ORANGE - CNRS Paris - Extrait de la Revue de Corée N°30" communiqué par les Archives de la Marine Nationale. Je connais Marc ORANGE que j'ai rencontré à Paris il y a quelques années, précisèment à l'Ambassade de Corée. Il est au courant des interprétations tendancieuses mises en avant par les Coréens. À ma question, il répond "Les Coréens disent ce qu'ils veulent... mais nous aussi!". Je me propose de retravailler entièrement l'article mis sous controverse. Je vous invite à visiter mon profil. Cordialement. Léon C. Rochotte (d) 17 août 2009 à 19:19 (CEST)Répondre

Merci

Je vous remercie de votre intervention sur Liste des chefs du gouvernement français. Depuis des semaines une discussion de sourd avec Antonio V s'était installée. Je ne voulais pas de guerre d'édition donc je ne modifiais pas le fait que Pétain avait droit à "nationaliste" entre parathèses car "à son avis il est plus nationaliste que les autres", alors qu'il tentait de baragouiner des arguments aussi subjectifs les uns que les autres (je vous renvois à la page discussion de l'article). Je crois qu'il a lâché l'affaire mais je reste vigilante. Cordialement, Celette (d) 6 septembre 2009 à 21:50 (CEST)CeletteRépondre

Ajouter un sujet