Liloloo
|
Bienvenue sur Wikipédia, Liloloo ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 28 février 2009 à 14:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Liloloo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 octobre 2009 à 08:52 (CEST)
Analyse du 23 octobre 2009 modifier
- Farnésol était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Offre de marrainage modifier
Bonjour Liloloo. Je fais (entre autres) partie du Projet:Biologie (plus particulièrement des Projet:Zoologie et Projet:Ornithologie) ainsi que du Projet:Botanique. Je te propose de devenir ta marraine. Pour voir ma page utilisateur, clique sur mon pseudo, au niveau de la signature, et pour venir discuter avec moi, clique sur le petit "discuter" qui est à côté. Cordialement, VonTasha [discuter] 25 octobre 2009 à 04:47 (CET).
Titre modifier
Bonjour, pourrais-tu ajouter un titre à votre message sur la page Discussion Projet:Médecine de façon à en faciliter sa lecture s'il te plaît? Et n'oublie pas que tu peux signer tes messages à l'aide de quatre ~~~~ (Alt Gr+é)--K90d 27 octobre 2009 à 20:48 (CET)
heu oui avec plaisir mais je ne sais plus où, j'ai posté! pourrais-tu m'éclairer?
Nepeta cataria modifier
Hello, Liloloo. Je viens de trouver ton message. Tu y dis qu'il existe deux articles sur Nepeta cataria, mais je n'en vois qu'un : Cataire. Sous quel titre se situe l'autre ? Cordialement, VonTasha [discuter] 29 juin 2010 à 11:51 (CEST).
les voici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cataire http://fr.wikipedia.org/wiki/Nepeta mais mea culpa l'une est en sous catégorie de l'autre! oups je n'ai rien dit!
il y avait un truc qui me chiffonnait sur le définition de "barbule": du coup j'ai changé mais du coup la mise en page est misérable! je crois que j'ai besoin d'aide...
Bonjour je viens vers vous car je suis très choquée par le contenu de l'article "association kokopelli" et son effectif manque de neutralité... L'article est très clairement orienté contre (nombre faux de semences, etc) et la fin de la citation du potager du roi est très orientée aussi...Il est clair que le potager de Versailles a été soumis à la discrétion mais la tournure de l'article orientée pour discréditer clairement l'association et est globalement subjective... D'autant qu'à l'heure actuelle, qu'existe-t-il d'autres comme solutions de résistance face aux géants comme monsanto et la volonté de multinationales de faire basse sur les semences par la propriété intellectuelle que les grainothèques comme celle du Navdanya (Vandana Shiva), kokopelli ou autre?
Tout comme l'article sur le jeune militant écrasé par le train transportant les déchets nucléaires vers l'Allemagne. Il faut croire que comme pour certaines tours: plus c'est gros, plus ça marche!
Étant botaniste, je me disais que vous seriez plus à même d'intervenir et de mettre un peu d'ordre de ce côté là...Moi j'ai comme des envie de changement radical...Mais je sais qu'il ne faut pas faire comme ça :-) Enfin, ne laissons pas glisser une encyclopédie libre vers une encyclopédie gouvernementale, non plus :-) Amicalement Liloloo (d · c · b)
- Bonjour. Il semble apparemment que vous n'êtes pas la seule à avoir un problème avec cet article, vu la présence du bandeau de neutralité en haut de la page sur l'association. En ce qui concerne les données que vous jugez fausses, il suffit, si vous présentez les sources d'information indépendantes et fiables d'où les nouvelles infos sont tirées, de les corriger en plaçant le titre et les références de la revue ou de l'ouvrage source. Si vos infos proviennent d'une source non indépendante (publication ou communication de l'association) ou non fiable (blog, site perso ou autres), il faut alors passer par la page de discussion de l'article, où vous pourriez laisser un message, indiquant vos données corrigées et vos sources. Si vous n'avez pas de sources, vous pouvez dénoncer les passage non sourcés ou que vous jugez non neutre grâce aux modèles adéquats (si vous savez faire), ou alors en mettant en exergue les passages fautifs dans la page de discussion de l'article (par exemple en les copiant-collant et en les commentant). Quant aux autres aspects de votre question, j'avoue ne pas savoir exactement ce que vous attendez de moi. En effet, je n'ai pas participé à la rédaction de cet article et ne sais pas du tout de quoi il en retourne. Vous pourrez trouver sur la page de statistiques de l'article, visible ici (cliquer sur ce lien), en bas de la page, la liste des contributeurs ayant participé à la rédaction de l'article, et de là les contacter pour discuter si vous le souhaitez. Quant à l'histoire du "jeune militant écrasé par le train", désolée, mais je n'ai aucune idée de quoi il peut s'agir... Mais quoi qu'il en soit, là encore, la page de discussion de l'article est l'endroit idéal pour initier une discussion sur le sujet. Cordialement, VonTasha [discuter] 16 mai 2011 à 18:26 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Liloloo,
La page Discussion utilisateur:VonTasha/autres (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « pas au bon endroit ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 mai 2011 à 18:06 (CEST)
- Exact, le bon endroit pour discuter avec moi est : Discussion utilisateur:VonTasha, où j'ai copié le message que vous aviez placé au mauvais endroit. VonTasha [discuter] 16 mai 2011 à 18:27 (CEST)