GwenofGwened [SAV] 6 avril 2010 à 16:12 (CEST)Répondre

Vandalisme modifier

Utiliser ce genre de boîte utilisateur, même sur sa propre page utilisateur, est considéré comme étant du vandalisme. Voir : Wikipédia:Vandalisme. Merci de ne plus réitérer ce genre de chose. Cordialement, GwenofGwened [SAV] 6 avril 2010 à 16:19 (CEST)Répondre

J'ai demandé conseil à un administrateur, j'attends sa réponse avant de vous en faire part. Veuillez signer vos messages par ~~~~ s'il vous plait. Cordialement GwenofGwened [SAV] 6 avril 2010 à 16:32 (CEST)Répondre
Bonjour,
Si je peux me permettre, n'essayez pas de « jouer au con » et tâchez de démontrer que vous êtes ici pour contribuer intelligemment. Sinon vous serez rapidement bloqué en écriture.
Merci pour votre compréhension. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2010 à 16:37 (CEST)Répondre

Champ magnétique terrestre modifier

Bjr, je fais suite à nos divergences sur votre texte. Je me suis permis de supprimer "inquiétante", et d'ajouter une référence vers le journal du CNRS qui mentionne le paragraphe suivant "Inversions Grâce à toutes ces données, on sait désormais que les boussoles ont basculé plus de trois cents fois depuis 200 millions d’années. À chaque épisode, le champ terrestre faiblit avant de s’inverser, entraînant une diminution de l’intensité du bouclier magnétique. « Les cycles sont très irréguliers, explique Gauthier Hulot. On a constaté des périodes de stabilité de 30 millions d’années, tandis que des inversions se sont produites à quelques centaines de siècles d’intervalle. Si une loi existe, elle est probabiliste et très subtile ! » La dernière inversion remonte à 780 000 ans. Nos ancêtres – Homo erectus – y ont survécu, puisque nous sommes là pour en parler ! En revanche, satellites et réseaux électriques connaîtraient aujourd’hui de nombreuses perturbations en cas d’inversion, puisque la Terre ne serait plus alors protégée des tempêtes magnétiques – des afflux brutaux de particules chargées issues d’éruptions à la surface du Soleil. (fin de citation)". Je pense qu'il est inutile de placer "inquiétante" dans le texte de l'article, ce ne ferait qu'alimenter encore une fois les moulins des "findumondistes" de tout poil.--cordialement--Klipper Chatting 24 avril 2010 à 09:29 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse ainsi que pour la leçon de sémantique. "Vivre est dangereux", il n'y a pas vraiment de raison de s'inquiéter, c'est juste ce que je voulais exprimer.--cordialement--Klipper Chatting 25 avril 2010 à 22:04 (CEST)Répondre