Discussion utilisateur:Le serbe/Archive4
Bonjour Le serbe,
Premièrement, bonne année à toi.
Je te contacte car je ne comprends pas vraiment la raison de ton renommage concernant Sandžak (en ajoutant (région historique)). Je ne conteste pas le fait que ce soit ou pas une région historique (même si ça se discute, tu peux aller voir l'article Novi Pazar (Serbie) où notre ami Aristote2 cite la région en introduction et pas seulement dans la partie histoire). Mais dans tous les cas le fait d'ajouté une précision entre parenthèse dans le titre permet d'éliminer les homonymies et pas de mieux qualifier le sujet. Pour cela, il est préférable de modifier simplement l'article (au niveau de l'introduction si c'est important). Qu'en penses tu ?--ooOO Fabizor OOoo 11 janvier 2011 à 08:54 (CET)
- Excuse moi de ma réponse tardive (j'avais un peut oublié cette discussion
). Tu n'apportes pas d'argument sur la raison du renommage, si tu ajoutes «(région historique)» derrière le titre ce ne peut être que pour distinguer des homonymies. Ce ne semble pas être le cas ici. maintenant si tu as des sources concernant le fait que Sandžak n'est «que» une région historique (en tout cas plus reconnu officiellement), tu peux le préciser dans le corps de l'article en rédigeant un texte à ce sujet. - Je vais donc faire un retour arrière sur ton renommage pour respecter les conventions. Avant cela, je te laisse un peut de temps pour un droit de réponse. A bientôt.--ooOO Fabizor OOoo 20 janvier 2011 à 08:36 (CET)
- Mon problème concerne le titre de l'article. En effet, celui-ci ne correspond pas aux recommandations. Le fait d'ajouter une précision à un titre avec un ajout d'une information entre parenthèse permet de distinguer des homonymies. Dans le cas présent, cette précision est donc inutile. Maintenant si tu penses que l'article n'est pas correct car le Sandžak n'est qu'une région historique, il faut l'écrire dans le corps de l'article (avec des ajouts sourcés de préférence) et pas dans le titre.
- Concernant l'article, je comprends tes arguments, j'ai même enlevé l'infobox. Je te laisse revoir l'article dans ton sens...
- Par contre je renomme l'article ce qui ne change rien dans le fond mais permet d'avoir un titre en conformité avec les conventions.
Karlovo modifier
Salut Boban, pas de Karlovo à Novi Becej ni ailleurs non plus en Serbie... Peut-être qu'il s'agit un hameau ; dans ce cas, sauf importance majeure et particulière, il ne sera pas répertérié ! Merci de ta vigilance ! Amitié, --Aristote2 (d) 19 février 2011 à 12:01 (CET)
Livre de JC Buisson modifier
Bonsoir. Merci pour le conseil. Et en effet, je confirme puisque... je connais le livre, et que je l'ai lu. C'est un ouvrage intéressant et qu'il faut avoir si l'on s'intéresse au sujet, même si je me suis rendu compte qu'il contient quelques grosses erreurs. J'ai lu aussi "Mihailovic entre révolution et restauration" de Roland Vasic, "Hitler's new disorder" de Stevan Pavlowitch, "Tito, Mihailovic and the Allies" de Walter Roberts, et "Vie et mort de la Yougoslavie", de Paul Garde. J'ai aussi acheté "Wartime" et "Tito : the story from inside" de Milovan Djilas, mais je n'ai pas encore eu le temps de les lire. cordialement,Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2011 à 21:46 (CET)
- Oui, "Vie et mort", c'est un peu inégal selon les passages, mais c'est une base de départ. Par contre merci pour les suggestions des autres titres, j'y jetterai un oeil à l'occasion. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 mars 2011 à 21:54 (CET)
- Merci aussi pour le conseil de lecture, cher Boban. Amicalement, --Aristote2 (d) 9 mars 2011 à 09:48 (CET)
Bonjour, J'ai effacé ton insertion de l'article 7 juillet en raison du fait qu'elle est totalement incompréhensible - peut-être une traduction automatique d'une autre langue que tu ne maîtrises pas. Merci d'éviter cette façon de faire. Et bon courage pour la suite de tes travaux.--Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 16:37 (CEST)
Attention, j'ai effacé ton insertion concernant Jean-Baptiste à cette date, car aucune des références fournies n'indique de fête de Jean-Baptiste le 11 septembre- ni Nominis, ni le forum orthodoxe, ni même l'article Jean le Baptiste, et encore moins Slava. Il est impératif de sourcer valablement toutes tes insertions, c'est l'une des règles fondamentales de Wikipédia. Merci d'y veiller. --Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 20:43 (CEST)
Exactement même suppression que ci-dessus, avec les mêmes raisons. --Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 20:51 (CEST)
Toujours idem : aucune des références fournies n'indique de fête de Jean-Baptiste le 7 juillet. --Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 20:59 (CEST)
Le 3e paragraphe de ton ajout du 8 avril à 19 h 05, voir ce diff, semble être la recopie intégrale d'une partie dece site. Si c'est exact, c'est rigoureusement interdit par Wikipédia, voirAide:Soupçon de texte protégé. Il faudra alors l'effacer et demander une purge d'historique aux administrateurs. Merci de me le dire sincèrement et rapidement. --Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 21:43 (CEST)
- Idem sans doute dans cet autre article.--Ordifana75 (d) 8 avril 2011 à 21:46 (CEST)
Édition inopportune sur l'article « Politique étrangère de la Serbie » modifier
|
Bonjour Le serbe,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
J'ai transféré toute ta rédaction de ce jour en page de discussion, le temps que tu la fasses corriger par quelqu'un qui maîtrise correctement la langue française. Mais attention, si tes ajouts continuent comme cela, je doute que la communauté Wikipédienne admette longtemps un contributeur de cette sorte.Ordifana75 (d) 16 avril 2011 à 16:11 (CEST)
Tes attaques sur mon supposé "vandalisme" modifier
Bonjour, Rien ne sert de t'énerver, ni de me traiter faussement de vandale, ce qui est assimilable à une insulte en l'absence de la moindre preuve dans ce sens. J'ai peur que tu n'aies pas compris qu'une source doit apporter des éléments conformes à ce que tu insères : Nominis ne cite pas saint Jean-Baptiste aux dates que tu indiques, je l'ai donc retiré en tant que source. Ensuite, quand un contributeur insère des textes en une langue qui n'est pas du français correct dans la Wikipédia francophone, ce n'est pas aux autres de corriger cette insertion, mais à celui qui l'a insérée. Les autres ont par contre le devoir de protéger l'encyclopédie, soit en avertissant le contributeur - ce que j'ai fait - soit en effaçant les passages dommageables - ce que j'ai fait - soit en les mettant en page de discussion - le temps que le texte soit correctement corrigé - ce que j'ai fait également. L'étape suivante, si le contributeur ne respecte toujours pas les règles de Wikipédia, c'est de mettre l'affaire entre les mains des administrateurs. Merci de bien vouloir accepter ces règles importantes de Wikipédia.--Ordifana75 (d) 17 avril 2011 à 19:36 (CEST)
Proposition de suppression modifier
L'article Božimir est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Božimir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Božimir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Božo est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Božo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Božo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Blagoje est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Blagoje » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Blagoje/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Blagomir est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Blagomir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Blagomir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Branko est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Branko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Branko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Branislav est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Branislav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Branislav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Branimir est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Branimir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Branimir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Borislav est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Borislav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Borislav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bogoljub est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bogoljub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Bogoljub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aleksa est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Aleksa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Aleksa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Serbe portugais modifier
Hello, Boban ! Bon retour en France et sur Wikipédia ! Il s'y passe toujours quelque chose de sympathique ! J'ai lu l'article sur Belgrade ; il est effectivement très bien. J'espère qu'on aura l'occasion de se voir cet été. Amitié, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 10:21 (CEST)
- Article très intéressant, effectivement ! D'autant plus que tu sais que j'aime le lard. Euh... que j'aime l'art ! :) Amitié,--Aristote2 (d) 29 juillet 2011 à 09:01 (CEST)
Édition inopportune sur l'article « Politique étrangère de la Serbie » modifier
|
|
Bonjour Le serbe,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
Merci d'arrêter d'insérer du charabia honteux. Ordifana75 (d) 11 septembre 2011 à 19:23 (CEST)
L'article Božimir est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Božimir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance descritères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Božimir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nole modifier
Salut, Boban. Que penses-tu de l'orthographe Novak Djokovic ? Amicalement, --Aristote2 (d) 20 décembre 2011 à 09:04 (CET)
Bonjour modifier
Au risque de vous décevoir, ce n'est pas mon vrai nom... Je ne parle (malheureusement) même pas serbe. 
Mais c'est un très joli prénom.Ljubinka (d) 16 janvier 2012 à 18:02 (CET) 10 à 10:37 (CET)