Bienvenue sur Wikipédia, Le Kaptessa !


Bonjour, je suis Le sourcier de la colline, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 439 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le sourcier de la colline 9 octobre 2014 à 14:54 (CEST)Répondre

Bonjour Le sourcier de la colline,
Merci pour votre accueil et à bientôt
Le Kaptessa (discuter) 15 octobre 2014 à 23:23 (CEST)Répondre

Projet Wikisupop modifier

Hello Le Kaptessa !   (Et oui sur Wiki on peut même faire des smileys  )

Pour vous aider dans vos recherches d'articles à améliorer :

Good luck !

Gormé (discuter) 14 octobre 2014 à 20:31 (CEST)Répondre

Hello Gormé !
Merci pour l'accueil, j'essaye de me familiariser un peu avec wiki.
A bientôt
Le Kaptessa (discuter) 15 octobre 2014 à 22:49 (CEST)Répondre
Coucou Le Kaptessa ! Bah tu vois ça marche   Gormé (discuter) 15 octobre 2014 à 23:13 (CEST)Répondre

Salut ;) modifier

Hello !

Tu ne me connais pas et je ne te connais pas... Néanmoins, je participe aussi à WikiSupop, mais un peu à distance: officiellement en 3A à Supop, je suis en fait en double diplôme à l'ESPCI.

Si tu as des questions sur l'encyclopédie, le projet ou quoi que ce soit, n'hésite pas à poster sur ma page personnelle, je te répondrai ;)

Bonne soirée, et surtout, profites à fond de ta 1A !

--Démosthène (Hi !) 14 octobre 2014 à 21:43 (CEST)Répondre

Salut Démosthène !
Peut-être nous rencontrerons-nous au ParisTech ou au Gala ! Que fais-tu en double diplôme à l'ESPCI ?
Le Kaptessa (discuter) 15 octobre 2014 à 23:23 (CEST)Répondre
Hello Utilisateur:Le Kaptessa !
J'ai croisé un WikiSupopticien au ParisTech, mais ne je suis pas sûr que c'était toi.
Alors, à l'ESPCI, on fait de la physique, mais avec une approche un peu différente de Supop. En fait, c'est plus généraliste, et plus tourné "ingénieur". Par exemple, en ce moment, j'ai des cours de mécanique des fluides, cristallographie, matériaux, théorie des groupes (c'est de l'algèbre adapté pour construire des orbitales moléculaires), acoustique (c'est de l'optique, sauf que les ondes sont mécaniques (donc déplacement de matière !) et qu'elles ont une fréquence bien plus faible: du coup, pas besoin d'interférences pour mesurer la phase, tu peux le faire directement !). L'acoustique, c'est typiquement une science qui nous parle bien, on retrouve des théorèmes et des raisonnements de l'optique dedans (Van Cittert - Zernike, Wiener-Kitchine). Tu le verras probablement en 2A aussi: l'acoustique non linéaire ressemble fort à l'optique non linéaire. On a aussi entre autres réjouissances notre logiciel préféré: Matlab. Pour le reste, la formation est quand même très axée sur les TPs, on a quasiment la moitié du temps réservé pour ça.
Perso, même si la plupart des gens ont l'air de trouver ça facile, je trouve que le niveau est élevé, et je n'ai pas autant de facilité à suivre qu'à Supop.
Donc voilà, c'est une des possibilités de Supop, mais il faut que ça convienne à ton projet professionnel pour que ça soit intéressant ;)
Bonne journée, et bonne continuation !
--Démosthène (Hi !) 17 octobre 2014 à 11:51 (CEST)Répondre
Hello Démosthène !
Oui, on s'est croisé au ParisTech :) Je te remercie pour ta réponse, la formation a l'air intéressante ! C'est possible de revenir faire ce double-diplôme si on est parti à Bordeaux ou Saint-Etienne en 2A ?
Bonne journée !
Le Kaptessa (discuter) 18 octobre 2014 à 13:21 (CEST)Répondre
Bonsoir,
En théorie oui, mais ce n'est pas très logique, en fait. Parce qu'au final, si on part sur les sites, c'est pour bénéficier du choix des masters. Donc partir à Bdx ou St-E pour finalement faire complètement autre chose (et le savoir dès le début), ça me paraît étrange. A mon avis, à l'admin, ils risquent de tirer la tronche. D'autant plus qu'en théorie, ça marche, mais en pratique, jamais personne ne l'a fait.
Le mieux, à mes yeux, c'est d'envisager sans à priori toutes les possibilités qui te sont offertes (doubles diplômes, masters, parcours érasmus, thèses...) et de comparer ça avec ton projet professionnel. Bien sûr, c'est difficile de savoir dès maintenant ce que tu veux faire précisément (si tu sais: tant mieux ! si tu ne sais pas, c'est pas grave ;p), mais ça te permettra au moins d'avoir une vue globale. Et ensuite, si tu ne sais pas ce que tu veux faire, tu peux au moins éliminer d'entrée ce que tu ne veux pas faire.
Bien entendu, le choix des stages est également très important pour orienter ta formation. Par exemple, comme j'étais tenté par la recherche, j'ai fait mon stage de 1A en labo. Cela dit, la 1A est en fait pensée pour faire éventuellement autre chose que de l'optique: c'est le seul stage ou tu peux profiter de ton temps pour faire quelque chose de vraiment différent (stage linguistique, ouvrier, humanitaire...). Bref, tu peux aussi décider d'en profiter pour faire quelque chose de moins scolaire (à la réflexion, je prendrais cette voie si c'était à refaire).
En espérant avoir répondu à tes questions,
--Démosthène (Hi !) 20 octobre 2014 à 20:20 (CEST)Répondre
Merci beaucoup pour ta réponse et à bientôt !  
Le Kaptessa (discuter) 21 octobre 2014 à 16:40 (CEST)Répondre

Corrections et miroirs de Fresnel modifier

Bonjour Le Kaptessa !

Je vois que tu intègres plutôt rapidement la plupart des outils et des notions qu'on évoque en classe, félicitations  .

Pour ta remarque : effectivement, je ne l'ai pas précisé mais on ne met en gras le nom de l'article qu'une seule fois. C'est une des petites conventions de Wikipédia. Il est d'usage aussi de mettre en gras :

  • L'acronyme associé (par exemple, l'Optical Society of America ou OSA,...)
  • Le nom alternatif (par exemple, l'Optical Society, anciennement nommée Optical Society of America,...)
  • Le pseudonyme, nom d'artiste... mais a priori ça ne nus concerne pas ici
  • Le nom complet s'il est pertinent de l'indiquer, ou par exemple le nom intermédiaire, etc. (article David MacAdam : David Lewis MacAdam est un colorimétriste, ...). Faut user de discernement pour ce point : aux US il est excessivement fréquent que les personnes aient deux prénoms qui contrairement à nous sont évoqués sous la forme d'une abréviation (Janet S. Fender, Robert R. Shannon, Shirley A. Jackson...) avec le deuxième prénom parfois très ou peu connu. Pour les personnalités plus anciennes, du XIXe siècle ou début XXe siècle on a parfois un nom déjà à rallonge avec des titres et particules et 75 prénoms... Donner un titre adéquat à l'article et savoir quel "état civil" citer en gras au début peut être un brin délicat. N'hésite pas si le cas se présente à me prévenir.

Avec ça je pense qu'on fait le tour des principaux cas.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 octobre 2014 à 15:47 (CET)Répondre

Récompense et pour demain... modifier

  Voici une étoile, petite récompense pour avoir répondu à l'exercice que j'avais demandé par mail et pour avoir réalisé un article avec un plan solide qui ne demande qu'à être complété et consolidé  . Petite étoile aussi pour te féliciter pour ta méthode de travail au brouillon et de rassemblement de sources !
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 novembre 2014 à 21:59 (CET)Répondre

Demain, je te suggère de profiter de la séance pour rassembler, comme tu l'as fait très bien sur miroirs de Fresnel les articles sur les miroirs que tu penses améliorer, les sources que tu comptes exploiter. Utilise la méthode de travail qui te plaît le mieux ! Mais il sera peut-être plus facile de voir par où commencer en :

  • Te faisant une liste des "défauts" de Miroir (optique)
  • Te faisant un premier plan de l'article dans un coin
  • Regardant les articles connexes que tu peux créer ou améliorer hors de l'article principal : les catégories en français et anglais devraient te donner des pistes Catégorie:Miroir et en:Category:Mirror

Bonne séance ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 novembre 2014 à 21:59 (CET)Répondre

Merci Euterpia !
Je m'y mets de suite. Je "brouillonne" ici...
Le Kaptessa (discuter) 4 novembre 2014 à 14:41 (CET)Répondre

Lien mirroir pour l'historique ? modifier

[1] Et voilà   Gormé (discuter) 13 janvier 2015 à 15:56 (CET)Répondre

Merci Gormé ! Le Kaptessa (discuter) 13 janvier 2015 à 16:08 (CET)Répondre