Discussion utilisateur:Kozam/Archive 1
Bienvenue sur Wikipédia, Kozam !
Je suis Wilimut , bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 048 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CarabinierdeFrance]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 octobre 2012 à 16:28 (CEST)
Votre modification sur « Bataille d'Ebersberg » modifier
Bonjour Kozam/Archive 1 et merci pour vos apports à l'article « Bataille d'Ebersberg », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69
[ me joindre ] 28 octobre 2012 à 00:44 (CEST)
Votre modification sur « Bataille d'Ebersberg » modifier
Bonjour Kozam/Archive 1 et merci pour vos apports à l'article « Bataille d'Ebersberg », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69 [ me joindre ] 28 octobre 2012 à 01:35 (CEST)
Votre modification sur « Sapeurs de la Garde impériale » modifier
Bonjour Kozam/Archive 1 et merci pour vos apports à l'article « Sapeurs de la Garde impériale », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69 [ me joindre ] 2 novembre 2012 à 21:27 (CET)
Nouvelle identité modifier
Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Kozam/Archive 1 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 6 novembre 2012 à 22:23 (CET)
Bonjour, je viens de regarder tes modifs sur cette page, et je me disais que le champ lexical me semble un peu trop "héroïque", ou "romantique" (?). On relève : "sabrant sans relâche", "sabrent les artilleurs sur leurs pièces", " les massacrant et les foulant aux pieds de leurs chevaux", "L'attaque est si impétueuse", "dégoulinant de sang". Je trouve que ça fait beaucoup, et qu'on pourrait réduire l'effet dramatique. D'autre part c'est le même paragraphe pour la bio de Lepic, et enfin il n'y a aucune référence. Du coup est ce que tu pourrais repenser la chose ? Cordialement. --Yellow23 (d) 2 décembre 2012 à 14:47 (CET)
- Rebonjour, d'autre part je viens de regarder d'autres articles où tu interviens, et je retrouve souvent dans tes références des forums. Les forums ne sont pas acceptables pour sourcer les articles wikipedia, il faudrait que tu trouves des livres ou des magazines plus...sérieux. Cordialement. --Yellow23 (d) 2 décembre 2012 à 15:17 (CET)
- Salut !
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, j'étais malade... Bref, en ce qui concerne les passages romantiques, comme tu dis, c'est rectifié (je devais être trop dans l'ambiance dans la bataille 
). Pour ce qui est de la similitude entre le paragraphe sur Lepic et celui-ci, il est pour moi normal qu'il soit cité, car en temps qu'un des plus beaux faits d'armes de l'unité, il se doit d'apparaître. Enfin, pour les références, je dispose de vraiment peu de livres ou sources de qualité (quatre ou cinq livres tout au plus) et il est vrai que je dois (honte à moi) me tourner sur les sites web. Cependant, je m'efforce depuis quelques temps de remplacer les mauvaises sources par celles que je dispose ou par des sites internets fiables. C'est notamment le cas pour l'article des chevau-légers polonais qui, même s'il reste beaucoup de choses à modifier, a été profondément remanié. Merci de tes remarques et bonne continuation ! -- Kozam (d) 7 décembre 2012 à 21:03 (CET) 7 décembre 2012 à 21:03 (CET)
- Bonsoir, pas de problèmes, la contribution à wikipedia ne passe pas avant le reste, et un peu de temps entre chaque réponse et modification permet de ne pas agir précipitamment. Je pense souvent à l'exemple "hitler est un salaud" et "hitler a mis en place un système qui a tué des millions de gens". Les faits permettent au lecteur de se rendre compte de la chose sans qu'il soit nécéssaire de le diriger. C'est quelque chose qui arrive souvent dans les articles sur les unités militaires, où l'on peut avoir tendance à enjoliver la "bravoure". En fait à la lecture des faits sans fioritures le lecteur comprend que la situation était épineuse et que l'action était d'éclat, sans qu'il y ait besoin de le dire. D'autre part j'ai vu que tu avais retiré les sources provenant de forums, et je pense que c'est mieux ainsi. Il y a de très bons livres sur cette époque qui permettent d'étoffer ces articles, mais encore une fois il y a le temps, de les lire, de souligner les passages, puis de sourcer les articles. Personne ne demande que ce soit fait dans la minute. Pour ce qui est de Lepic, le soucis est peut-être de l'ordre de l'équilibre de l'article, dans le sens où c'est peut-être un épisode important pour Lepic (relation intégrale), mais moins en ce qui concerne un régiment (relation résumée). Par ailleurs, il y a un article sur le 1er escadron du régiment de grenadiers à cheval, et un article sur le régiment en lui-même, j'ai des doutes sur un article réservé à UN élément d'un régiment, qu'en pense tu ? Un dernier truc à garder en tête est le fait que wikipedia en français est destiné aux lecteurs francophones, qui peuvent ne pas avoir une idée très précise du contexte (ma femme est russe et je fais gaffe à ce qu'elle comprenne ce que j'écris, métaphores, comparaisons, proverbes, effets de style...), du coup il faut s'attacher à écrire simplement et d'un point de vue extérieur, par exemple l’ennemi n'étant pas celui du lecteur, il faut parfois faire attention à ça. Bonne continuation à toi. Cordialement. --Yellow23 (d) 8 décembre 2012 à 00:29 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Kozam, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page MS München que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Admissibilité non démontrée, pas de sources : WP n'est pas un simple annuaire de navire de commerce ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2012 à 22:20 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kozam]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 février 2013 à 12:24 (CET)