Auregann 11 novembre 2012 à 17:54 (CET)Répondre

Carte de l'article Arabes modifier

Bonjour, pourriez vous expliquer l'intérêt de la carte que vous voulez insérer dans l'article Arabes et la légender? dans l'attente, merci de ne pas la replacer sans passer par la PDD, merci--Pif paf mad (d) 27 novembre 2012 à 17:22 (CET)Répondre

Bonjour, je ne comprends pourquoi vous remplacez la carte des l'article Arabes. Celles que vous créez, importez sur Wikipedia puis mettez dans l'article ne sont pas claires et créent de la confusion (la Somalie n'est pas un «pays arabe», mais membre de la Ligue arabe, le Sahara occidental est aussi «arabe» que le Maroc, etc.). Bref, je vais encore annuler votre modification. Merci de préciser votre projet sur la page de discussion de l'article avant de remodifier la carte. Cordialement, Sitanix (d) 28 novembre 2012 à 21:25 (CET)Répondre

Érythrée modifier

J'ai supprimé vos ajouts, puisque les informations étaient déjà présentes dans l'article, mais n'ayant rien à faire dans une introduction. Maximini Discuter 26 octobre 2013 à 23:23 (CEST)Répondre

Selon ce que j'ai vérifié, toutes ces informations sont déjà présentes ailleurs dans l'article ou dans les articles détaillés reliés. Voyez-vous un renseignement retiré qui n'est présent? Maximini Discuter 26 octobre 2013 à 23:33 (CEST)Répondre

Érythrée modifier

Bonjour JohnnyCN,
j'ai repris l'introduction de l'article Érythrée. Ce doit être un court texte qui présente rapidement le sujet. Il ne faut pas y mettre des paragraphes entiers de l'article. Elle doit être centrée sur le sujet sans se perdre dans des considérations générales (type Axum qui concerne toute la région) ou introduire des éléments nouveaux et non sourcés (par exemple, l'Érythrée n'existait pas comme acteur du droit international en 1945 et n'est donc pas membre fondateur de l'ONU, sinon tous les pays le seraient). J'espère que vous vous retrouverez dans ma proposition. Vous pouvez l'améliorer, mais ne remettez pas votre version antérieure qui a déjà été rejetée par d'autres participants.
Cordialement, Sitanix (discuter) 31 octobre 2013 à 07:33 (CET)Répondre

Bonjour,
J'ai bien tenu compte de vos correction sur l'introduction de la page sur l'Érythrée, mais je vois pas pourquoi le royaume d'aksoum serait hors-sujet. Dans les manuels erythréens et éthiopiens l'erythrée fessait parti de l'éthiopie bien avant la fédération de l'ONU.
Dit-moi ce que vous en pensée
--JohnnyCN (discuter) 5 novembre 2013 à 21:00 (CET)Répondre
Bonjour JohnnyCN,
merci de votre message. En tant que telle, l'Érythrée actuelle n'était pas un territoire avant son «invention» à la fin du XIXe siècle. Les espaces qui composent aujourd'hui ce pays ont été attachés à de nombreuses et diverses entités politiques, dans la synchronie et la diachronie pour utiliser des mots un peu compliqués. Disons que dans le temps ils n'ont le plus souvent pas été ensemble. C'est pourquoi, dans un article sur l'Erythrée il me semble plus clair, pour l'introduction qui doit être très générale, de rester sur ce qui concerne l'Érythrée au sens actuel. L'histoire particulière des territoires, remise en contexte, se retrouve bien dans le corps de l'article, dans la partie historique. Enfin je ne connais pas de «manuel» érythréen, mais le discours idéologique de légitimation de l'indépendance de l'Érythrée insiste sur ses aspects non-éthiopiens. L’Éthiopie n'exerçait pas de contrôle direct sur la côte de la mer Rouge au XIXe siècle, même s'il existait de nombreuses relations. Massawa était turc ou égyptien, et le sud assez autonome. Dans l'intérieur, les situations ont évolué, avec des dépendances variées et changeantes. Le centre de l'Éthiopie était plus septentrional qu'aujourd'hui, si l'on veut.
Par ailleurs, j'ai maintenu vos ajouts pertinents sur les Érythréens.
Je reste à votre disposition pour en discuter si besoin. Bien cordialement, Sitanix (discuter) 6 novembre 2013 à 09:01 (CET)Répondre

Histoire de l'Érythrée modifier

Bonjour JohnnyCN, concernant vos ajouts dans la partie historique de l'article Érythrée, ils me semblent en partie superfétatoires et pas toujours pertinents. Cette partie n'a pas vocation à remplacer l'article Histoire de l'Érythrée, qui est aujourd'hui quasiment plus court que la partie histoire de l'article général. De plus, il est nécessaire de rédiger et de périodiser, et je ne suis pas convaincu par vos dates de césure. Cordialement, Sitanix (discuter) 1 février 2014 à 10:40 (CET)Répondre