Janpol portalis
Votre modification sur Théorie du champ de phase a été révoquée modifier
|
Bonjour, Janpol portalis,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : message personnel dans un article encyclopédique ; Petite différence de taille. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/04/05. |
Votre modification sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théorie du champ de phase a été révoquée modifier
|
|
Bonjour, Janpol portalis,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : nouvelle page courte ; nouvelle page sans résumé ; Petite différence de taille. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/04/05. |
Mail modifier
J'ai bien reçu votre mail dont je vous remercie. Je ne compte pas y répondre, banalement parce que je ne comprends ni son fond, ni sa forme. Je ne vois pas en quoi "la rédaction de mon texte est un peu injurieuse". Quel texte, quelle injure ? Je passe sur divers adjectifs, "conservateur", "attitude négationniste". Votre maîtrise des adjectifs semble du même niveau que celle des idées scientifiques, approximatif. Vous annoncez une prochaine publication. Visiblement, un grand prurit d'édition vous démange. Un bon conseil : ouvrez un blog, et oubliez Wikipédia dont vous ignorez, visiblement, tout du fonctionnement. Ce texte ne nécessite pas de réponse. --Seymour (d) 5 avril 2009 à 22:26 (CEST)
Non encyclopédique en l'état ? modifier
Bonjour, déjà, si vous m'aviez dit de quel article il s'agissait, ça aurait été plus aisé de vous répondre. Un article non encyclopédique n'est pas un article inachevé. Il y a de nombreuses ébauches ici, des articles qui ne font que quelques lignes, qui seront (ou pas..) améliorés par divers contributeurs. Mais s'ils respectent les critères d'admissibilité, s'ils parlent de personnages/lieux/concepts notoires, s'ils comportent des sources fiables, vérifiables, pertinentes, s'ils ne sont pas des travaux inédits, s'ils ne copient pas un texte écrit ailleurs, enfin, s'ils ne sont pas à ranger dans ce que Wikipédia n'est pas, ils seront considérés comme encyclopédiques, même à l'état d'ébauche, d'inachevé.. Vous trouverez plus amples explications dans toutes les nombreuses pages d'aide que je vous engage à relire attentivement. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 8 avril 2009 à 16:04 (CEST)
- Je sais bien qu'il y a de nombreuses pages qui passent au travers des mailles du filet, et je le déplore, mais il y a environ une centaine de modifications par minute et il est bien difficile de tout surveiller. Concernant votre publication, il faut surtout vérifier qu'il ne s'agit pas de travaux inédits, parce que ce n'est pas la vocation de l'encyclopédie qui n'est là que pour répertorier des concepts existants, publiés, étayés par des sources externes, des ouvrages écrits à ce sujet, des articles dans la presse spécialisée. Vous pouvez toujours recréer cet article, ou demander sa restauration ICI, en fournissant toutes les sources que vous possédez à ce sujet. D'autres que moi vous donneront alors leur avis, et ce sera plus clair alors pour tout le monde. Amicalement --Theoliane (d) 8 avril 2009 à 16:35 (CEST)