Jandekubus

Bonsoir, je crains que vous ayez oublié que vous n'étiez pas sur un journal, ou dans une tribune libre. Votre opinion n'a strictement rien à faire sur un article encyclopédique. Et s'il y a une polémique concernant la gestion de cet endroit, ça n'a absolument rien à faire sur un article encyclopédique. C'est la seule raison de mes effacements successifs, je ne connais ni l'endroit ni les polémiques locales, et elles ne m'intéressent pas, par contre, je connais assez le fonctionnement de Wikipédia pour savoir ce qui doit ou non figurer dans un article encyclopédique. Alors, je crois qu'il serait plus sage, si vous souhaitez engager une polémique sur un sujet qui semble vous tenir à coeur, d'ouvrir un blog, mais pas d'utiliser Wikipédia pour transmettre vos idées personnelles. Merci de bien vouloir tenir compte de ces remarques. --Theoliane (d) 19 février 2010 à 21:46 (CET)

Eh bien, exprimez vous avec votre bulletin de vote, pas ici, merci..--Theoliane (d) 19 février 2010 à 21:46 (CET)

Allez, vous évitez les grands mots creux ? Gendarme, censeur, et quoi d'autre encore ? Il faudrait quand même raison garder, ne croyez-vous pas ? Voyez-vous, un des principes fondamentaux de Wikipédia est la neutralité de point de vue. Il ne doit absolument pas en être autremement, qu'il s'agisse de dire du bien ou du mal. Peut-être vous faudrait-il d'abord mieux connaître Wikipédia et son fonctionnement, et relire quelques pages d'aide.. ça vous aiderait sans doute à mieux comprendre quelle en est la finalité, et vous éviterait d'employer des mots qui, je l'espère, dépassent votre pensée. --Theoliane (d) 19 février 2010 à 21:54 (CET)

Je crois rêver quand de pseudo-spécialistes jouent aux gendarmes. Ils ne connaissent rien à la réalité des faits. Les faits constituent la base sur laquelle se fonde la connaissance. Pas de fumeuses théories...C'est bien pour cette raison que Wikipedia n'a aucune légitimité...