27point7
O. Morand 7 décembre 2006 à 12:47 (CET)
(pour me contacter : Discussion Utilisateur:O. Morand)
Bienvenue modifier
Bonjour,
J'ai vu que tu étais un futur bibliothécaire : étant dans le même cas, je passe te faire un petit bonjour, en espérant que tu continueras à contribuer sur le portail SIB (et ailleurs...)
A bientôt,
Remi Mathis 7 décembre 2006 à 16:10 (CET)
SIB modifier
Salut,
Pour le projet SIB, il suffit que tu ailles tout en bas à droite du portail SIB, que tu cliques sur "projet" et que tu te rajoutes à la liste. Cependant, je pense qu'il faudrait faire qq chose parce que bien des gens qui se sont inscrits sur cette liste ne font pas d'article depuis des mois : il y aurait donc besoin d'un peu de nettoyage : je vais proposer ça à Olivier Morand : c'est lui qui s'occupe le plus du portail.
Ca permettra peut-être de faire un projet plus actif parce que, là, il n'y a aucune collaboration : chacun fait son truc dans son coin. Je pensais aussi peut-être lancer un appel à contributions sur biblio-fr.
Tu passes le concours externe de l'ENSSIB ? Celui de conservateur, bibliothécaire, assistant ?
À un de ces jours,
Remi Mathis 9 décembre 2006 à 11:03 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 décembre 2006 à 05:28 (CET)
Analyse du 16 décembre 2006 modifier
- Kaj Munk était
- un article non catégorisé
Ref et biblio modifier
Non, ya pas de moyen plus simple, mais tu peux copier/coller, la plupart des noms des variables sont les mêmes. Et t'ajoute ref= où tu donnes le nom de la Référence: . Joyeux Noël — Kyle_the_hacker ¿! le 25 décembre 2006 à 09:36 (CET)
- Il faudrait créer un modèle contenant le bouquin en question — Kyle_the_hacker ¿! le 26 décembre 2006 à 10:42 (CET)
Chostakovitch modifier
Salut Iranon. Pour renommer un article, il est impératif d'utiliser l'onglet 'renommer' de l'article concerné et non par copié-collé comme tu l'as fait pour l'article Dmitri Chostakovitch. Résultat : l'historique de l'article est perdu. Je vais tâcher de remédier à cette situation via l'aide d'un administrateur. Cordialement, H2O 30 décembre 2006 à 12:28 (CET)
- Re-salut. Renseignement pris, la transcription usuelle du prénom de Chostakovitch est bien Dmitri et non Dimitri. Le renommage est donc une erreur. Voir cette page. Je vais donc revenir sur les modifications que tu as effectuées. La translittération des noms russes est un vrai casse-tête :-) Cordialement, H2O 30 décembre 2006 à 15:38 (CET)
C'est fait. Et à bientôt sur le projet musique classique ! Cordialement, H2O 31 décembre 2006 à 01:52 (CET)
Nouvelle identité modifier
Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais 27point7 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 septembre 2012 à 22:50 (CEST)
Projet sciences de l'information et des bibliothèques modifier
Bonsoir,
Nouvellement inscrit au projet SIB, (et même sur Wikipédia) je m'interroge sur la vitalité de celui-ci. (Dernières "actualités" vieilles de 2007, articles à traduire déjà traduits). De même, le portail semble n'avoir pas bougé depuis 2011, si je me fie à son historique Mon impression n'est-elle due qu'à ces deux pages (projet et portail) ? Sinon, comment relancer le projet (participations aux articles mise à part) ? Comment réactualiser les informations sur la page principale du projet, par exemple ? (Je poste ce message sur des pages de discussion de quelques autres participants encore actifs).
Zythème (d) 20 mars 2013 à 22:33 (CET)Zythème
L'admissibilité de l'article « Evergreen (logiciel) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Evergreen (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evergreen (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.