Inky-Cann

• Bonjour,

vous pouvez voté seulement dans les avis décomptés . Cordialement Ovc (d · c · b)

•  Conserver : Intérêt historique non négligeable (ce qui est assez rare concernant la principauté ;) non signé et effectué par une personne ayant une - unique - contribution [[1]]

Salut Inky, j'ai annulé les modifications de cette IP, car, vu sa page de discussion, j'ai trouvé douteux de sa part de retirer les bandeaux. Au fait, sur la barre d'édition, tu peux voir un bouton « votre signature avec la date », ce qui permet aux autres utilisateurs d'avoir accès à la page de discussion. Je te conseille de t'en servir. Cordialement. --Benjamin al-Kajame (d) 20 août 2008 à 15:53 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 septembre 2008 à 06:13 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2008

• Baudouin de Bodinat était
  • un article non catégorisé

Entreprises sur WP (cf. Michel et Augustin)

Salut, je suis dubitatif relativement à ton avis sur la suppression de la page "Michel et Augustin". L'entreprise est citée ici et là, mais ça ne suffit pas à remplir les critères de l'encyclopédie, qui est très précise sur ce point WP:NESP.

De fait, concernant les entreprises, ce n'est pas la notoriété qui fait foi, mais la justification et la spécificité de celle-ci. Il est facile à toute entreprise d'être citée (ne serait-ce que par les annonces légales de création). Quelle est la spécificité mise en valeur par l'article ? Un leadership ? - Non. Un procédé particulier ? - Non. Un exploit ? Un acte éminent ? Non.

Je ne vois pas en quoi cette société devrait avoir un article alors qu'on refuse souvent à de petites entités le leur (à juste titre). Espérant t'avoir convaincu, Inky.

Même si l'entreprise n'a pas inventé un procédé révolutionnaire pour mettre le lait en brick, elle a fait œuvre d'inventivité dans le domaine du marketing, ce qui a amené des journaux à en parler, et a fait gagner à l'entreprise un prix d'innovation dans la communication, décerné par l'Union des Annonceurs, prix qui est d'habitude remporté par des entreprises qui ont beaucoup plus de poids. Enfin, pour une petite structure, vendre dans six pays en plus de la France, ce n'est pas si mal, et c'est sûrement ce qui a poussé le Ministère des affaires étrangères à en parler sur son site. Il est possible que je change d'avis par la suite, mais pour le moment, je laisse mon vote tel qu'il est. Elopash (d) 21 septembre 2011 à 13:02 (CEST)

Merci pour tes précisions. Inky-Cann (d) 21 septembre 2011 à 14:52 (CEST)