Discussion utilisateur:Huster/Archives 2005

merci...

Te cache pas que c'est difficile de dire merci quand on me dit que ma photo est belle... Enfin, lorsque c'est dit ici, sur wikipédia... mais c'est toujours bon à prendre, donc merci... Et pour ce qui est du site... c'était un essai... c'est surtout pour le travail...

J'essaie de restructurer tout le portail Art et remettre de l'ordre dans cette section, mais c'est pas facile, puisque c'est un peu n'importe quoi. La majeur partie est sur le portail histoire de l'art. Le portail Art est quand à lui proche du néant. Hors, l'histoire de l'art est contenue dans Art... enfin... avec ça évidement, ça coince de partout... On ne sait plus quoi mettre où, alors que c'est très simple... Enfin voilà... On se recroisera sûrement, puiqu'on navigue dans les même eaux wikipédiennes... à bientôt donc.

Famille Hus (ter?)

Peut-être en effet, faudrait-il plutôt créer un petit paragraphe sur les dynasties d'acteurs, au lieu des familles célèbres (la célébrité est toute relative... à l'époque au milieu, etc.). Mais le sujet me semble intéressant...

À propos, je vois que tu participes au projet web CÉSAR. Bravo ! Et merci, c'est un site que j'apprécie particulièrement. D'ailleurs, je cherchais des infos sur les toutes premières comédiennesfrançaises à partir de 1600 et des broutilles (après Isabella Andreini), je n'arrive pas à remonter au delà de Rachel Trepeau (sur laquelle on ne trouve pas grand chose). En saurais-tu davantage ? 夕鹤 19 septembre 2005 à 12:09 (CEST)

Angela Maloni

Grand merci pour tes renseignements sur Angela Maloni (c'est une italienne des Gelosi, comme Isabelle Andreini, si j'ai bien compris). Ce n'est pas bien important, mais juste par curiosité personnelle je me demandais quelle était la première comédienne française. On tombera dessus peut-être un jour... 夕鹤 19 septembre 2005 à 17:36 (CEST)

Aglaja

Bonjour,

Vous avez apposé un bandeau de suppression sur l'article Aglaja mais je ne le trouve pas sur PàS.

L'avez vous listé sur ces pages ?

jerome66 27 septembre 2005 à 13:01 (CEST)

Rencontre des wikipediens en Belgique

Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna 2 octobre 2005 à 21:35 (CEST)

Merci

C'est gentil :-)

Tu es un esthète apparemment. Moi aussi. Pour mon malheur car mes observations esthétiques couplées à une sorte de jalousie maladive font que je me mésestime physiquement. On dit que quand les gens vont bien ils se trouvent beaux et vis versa. Je crois que c’est vrai. Je pense que si je ne suis pas plus heureux que ça c’est sûrement aussi parce que je me réfugie trop dans l’abstrait : la science, l’art, le mysticisme. Le concret et les gens me font peur...

Danses-tu, aussi ? Ou la danse n’est-elle qu’un mouvement mental chez toi ;-) ?

--Emmanuel Laude 16 octobre 2005 à 14:20 (CEST)

Opéra national de Paris

Huster,

Je me réjouis qu'il y ait sur Wikipédia l'auteur de deux livres intéressants pour l'histoire de la danse et des spectacles.

Je t'informe que je viens de proposer à la fusion les articles Opéra national de Paris, Académie royale de Musique et Opéra de Paris (institution). Si tu penses que cette fusion est opportune, ou si au contraire tu estimes qu'il est nécessaire de maintenir des articles distincts, tu peux donner ton avis sur Wikipédia:Pages à fusionner, sous la date du 24 octobre 2005.

Merci d'avance, et bon courage pour la suite !

O. Morand 25 octobre 2005 à 00:10 (CEST)

Huster,

Ta préoccupation rejoint mes intentions. Je suis connecté depuis un petit quart d'heure et je me demandais si j'allais faire la fusion ce soir ou demain. Mais après tout, autant se lancer. Donc c'est parti, mais comme il y en a trois à fusionner, cela va prendre un petit moment. Je commence par la fusion proprement dit et ensuite je verrai pour les éventuels changements de liens.

Il y a cependant quelque chose qui me trouble dans ton message, ou tu mentionnes dans les trois articles à fusionner Opéra de Paris. Cet article, qui est actuellement une page d'homonymie, n'est pas intégré dans ma proposition qui intégrait Opéra de Paris (institution). Veux-tu aussi fusionner Opéra de Paris (page d'homonymie) ?

À bientôt.

O. Morand 29 octobre 2005 à 23:07 (CEST)

Huster,

Tu vas être content, l'article Opéra national de Paris est "libéré" et peut donc être édité. Nous allons pouvoir à nouveau y contribuer, si le coeur nous en dit, de même que nos camarades de Wikipédia. Je m'occupe maintenant des redirects. O. Morand 29 octobre 2005 à 23:23 (CEST)

Super ! Mais ta question reste netière : que fait-on de Opéra de Paris bâtiment ? Ne faudrait-il pas aussi l'intégrer d'une manière ou d'une autre ?... Je ne suis pas spécialiste Wiki, je m'en remets à toi. huster 29 octobre 2005 à 23:25 (CEST)

J'ai trois choses à te dire. Primo, tu m'as demandé mon avis ; le voici. Je ne suis pas favorable à une colonne supplémentaire au tableau que j'ai ajouté à Opéra national de Paris, ne serait-ce que pour des questions de navigabilité et de lisibilité. Actuellement, les lignes ne sont pas trop hautes, et, en largeur, le tableau tient dans la fenêtre du navigateur (en tout cas du mien) sans que l'on ait à utiliser d'"ascenseur horizontal". Je trouve que c'est mieux ainsi. Je suis d'accord avec toi : il faut rendre compte de l'existence des différentes dénominations mais comme il n'y a pas de concordance entre changement de salle et changement de nom de l'institution, cela finirait par devenir compliqué. Je préfère donc un autre tableau ou une liste classique pour les changements institutionnels. Maintenant, tu es libre, tu auras au moins eu mon opinion. Mais rien n'empêche de compléter le tableau avec des éléments d'histoire des bâtiments si tu es plus au courant que moi.

Deuxio. Tu m'as posé une question sur Opéra de Paris. Je viens de changer l'article. Tu peux me dire si cela te plaît. Comme l'article contient surtout des salles, on pourrait le renommer en "Liste des opéras parisiens". Mais une chose est sûre : il faut qu'il subsiste un article "Opéra de Paris" parce que des gens vont chercher ce terme dans Wikipédia.

Tertio, je saisis l'occasion de ce message pour t'informer (au cas où tu ne le saurais pas) que l'entrée Opéra est une page d'homonymie (bâtiment + oeuvre musicale + logiciel de navigation + métro parisien + pâtisserie [miam]). Pour mettre un lien où il est question d'un opéra (oeuvre musicale), il faut mettre [[Opéra (musique)|opéra]] . Je ne sais pas si c'est toi qui avais mis ces liens dans les articles qui pointaient vers "Académie royale de Musique" (je les ai changés) mais je préfère te le signaler quitte à prêcher un convaincu.

Maintenant je m'apprête à aller au dodo. Bonne continuation. O. Morand 30 octobre 2005 à 00:31 (CEST)

Huster,

Bravo pour ton tableau ! Maintenant on y voit beaucoup plus clair dans l'administration et l'organisation de la danse de l'Opéra de Paris à travers les âges. L'article commence à devenir bien complet. Bonne continuation, O. Morand 13 novembre 2005 à 23:47 (CET)

Merci pour le compliment ! J'ai fait du copié-collé avec ton tableau, étant incapable d'en faire un moi-même... Je me disais que je pourrais aussi rajouter, tant qu'à faire, une colonne avec les changements de dénominations... Mais ce sera pour un autre jour. Bonne nuit. huster 13 novembre 2005 à 23:55 (CET)

Interwikis

Bonjour. J'ai effacé vos 3 derniers articles créés. Un article ne peut contenir seulement des liens interwikis, mettez au moins une phrase de biographie (Untel (né -mort ) est une écrivain etc.). Bonne journée. sebjd 5 novembre 2005 à 08:47 (CET)

C'est un peu rapide... faudrait peut-être me laisser le temps de compléter, je m'apprêtais à la faire.huster 5 novembre 2005 à 08:52 (CET)

Je viens de tomber sur Mikhail Fokine. Comme signalé par Sebjd, il faut d'abord créer les articles (avec du contenu) avec de faire les interwikis : sinon on a un article blanc, ce qui ne sert à rien - surtout que tu en crées plusieurs d'un coup... bonne continuation ! Solveig 6 novembre 2005 à 04:21 (CET)

En français non télégraphique

Bonjour,

Tu as bien fait de le dire. Je voulais toutefois préciser que c'est en fait un coquille, je voulais écrire : « Des deux écritures, Tzigane et Tsigane, l'article fait le choix de la première pour des raisons d'uniformité.».

Voilà. :) Vanished2012 16 novembre 2005 à 21:23 (CET)

Pas de problème, on est tous sujet aux coquilles... ;-) A bientôt.huster 16 novembre 2005 à 22:48 (CET)

Théâtre italien de Paris

Bonjour Huster,

Je vois que tu t'intéresses de près à la Comédie-Italienne et au Théâtre national de l'Opéra-Comique.

Pour ma part, je suis en train de préparer un article sur le théâtre italien de Paris, et là je suis un peu embarrassé.

J'hésite en effet entre :

1. créer un article Théâtre italien de Paris, pour mettre les différents types de théâtre, en renvoyant, quand il s'agit de la Comédie-Italienne (ancienne ou moderne) à l'article de ce nom ;
2. créer un article Théâtre lyrique italien de Paris ou Opéra italien de Paris, et mettre la Comédie-Italienne en "voir aussi" ;
3. renommer l'article Comédie-Italienne, créé par notre ami Yuzuru, en Théâtre italien de Paris, pour avoir un seul article sur tous les théâtres italiens de Paris.

Je viens de poster à cette fin un message à Yuzuru mais je me dis que tu auras peut-être un avis sur le sujet.

En tout cas, j'espère que tu n'as pas sur le feu un article sur le Théâtre lyrique italien parce que j'en prépare un. Si tu travailles aussi à un tel article, fais-moi signe. Je pourrai surseoir à la publication du mien et ensuite, au besoin, compléter le tien.

Amicalement,

O. Morand 19 novembre 2005 à 18:11 (CET)

Aksak

Avec plaisir. Et bienvenue parmi nous, Huster. Malheureusement, je ne contribue pas autant que je voudrais en ce moment, faute de temps. Amitiés. Yves30 Discuter 20 novembre 2005 à 20:33 (CET)

Ébauche ou article incomplet ?

Huster,

J'ai vu que tu avais remplacé, dans Théâtre italien de Paris, mon bandeau {{Article incomplet}} par le bandeau {{ébauche théâtre}}. Je ne suis pas autrement surpris, et tu vas comprendre pourquoi.

En fait, suite à une discussion qui avait eu lieu voilà bientôt six mois sur Discussion Aide:Ébauche mais que je n'ai découvert que récemment, il apparaissait que les bandeaux d'ébauche ne devaient être utilisés que pour les véritables ébauches (quelques lignes tout au plus, des informations très basiques). Les articles un peu plus complets devaient se voir imposer le bandeau {{Article incomplet}}.

J'ai tendance moi aussi à penser la même chose. J'ai donc mis ce bandeau, un peu pour voir, à quelques articles. Seulement ce bandeau ne me va pas trop pour plusieurs raisons :

1. Contrairement au bandeau ébauche, il ne place pas l'article dans une catégorie spécialisée, comme le fait le bandeau {{ébauche théâtre}} qui met l'article dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche théâtre ;
2. Le bandeau lui-même n'est pas très joli, pour ne pas dire plus et il semble fait pour effrayer le lecteur ;
3. Il est censé n'être utilisé que pour un nombre limité d'articles, alors qu'en fait des tas d'articles labellisés "ébauches" sont en fait des articles incomplets ;
4. Enfin, le bandeau est libellé de telle sorte qu'il impose presque de signaler à la main les articles dans Wikipédia:articles à approfondir, une page qui est d'autant moins efficace qu'elle ne me semble pas faire l'objet de beaucoup de maintenance...

En mettant ce bandeau, mon but était un peu de provoquer une réaction, et c'est ce qui s'est passé. Mais je ne compte pas m'arrêter là et, à moins que quelqu'un d'autre ne bouge avant, je vais d'ici quelque temps saisir la communauté de cette situation.

En attendant, je dirais presque que tu as bien fait de l'enlever ; je pense que l'article Théâtre italien de Paris, dans son état actuel et en attendant une réforme possible du système des "articles incomplets", mériterait, soit le bandeau {{ébauche théâtre}}, soit carrément aucun bandeau. À toi de voir.

Amicalement,

O. Morand 2 décembre 2005 à 22:02 (CET)

Pour moi, {{Article incomplet}} évoque une sanction qui dirait que cet article est à réformer. {{ébauche théâtre}} indique que l'article est en cours d'élaboration et que tout qui veut l'enrichir est le bienvenu. Beaucoup plus accueillant, non ? Donc travaillons ensemble sur les ébauches, jusqu'à ce qu'elles deviennent de vrais articles... Bonne nuit, bien à toi. huster 3 décembre 2005 à 02:18 (CET)

J'annonçais que j'allais lancer une prise de décision. C'est fait : Wikipédia:Prise de décision/Gestion des ébauches et des articles incomplets. Effectivement, {{Article incomplet}} fait l'effet d'une sanction et c'est justement pour l'éviter que j'ai lancé cette prise de décision, qui propose également autre chose. Tu peux aller donner ton opinion si tu le souhaites. Cordialement, O. Morand 11 décembre 2005 à 20:30 (CET)

Licence d'une image

Bonjour, peux-tu préciser la licence de l'image de l'Opéra Garnier que tu as téléchargée ? Tu trouveras des explications sur les règles d'utilisation des images ici. Merci d'avance et bonne continuation. Mathounette discuter 6 décembre 2005 à 17:12 (CET)

En effet, je l'avais trouvée très belle mais elle est sous copyright (extraite d'un site de posters)... Je l'ai donc remplacée par une autre, extraite d'un livre que je possède. J'espère que ça ne pose plus de problème. huster 6 décembre 2005 à 18:22 (CET)

Le problème, c'est que si l'image est extraite d'un livre, elle est probablement sous copyright. Ce genre d'information devrait figurer à la fin du livre. Pour plus d'info sur Wikipedia et les images, va voir la page sur les règles d'utilisation des images. Mathounette discuter 6 décembre 2005 à 18:57 (CET)

Merci pour l'info mais un livre de 1875 n'avait PAS de copyright. huster 6 décembre 2005 à 23:06 (CET)

OK, autant pour moi. Apose alors la licence domaine public, pour que ce soit bien clair. Mathounette discuter 7 décembre 2005 à 13:20 (CET)

OK ce serait fait etpour mes autres illus aussi.huster 7 décembre 2005 à 17:20 (CET)

Je t'embête une dernière fois : comme tu pourras le voir, la mention domaine public doit être aposée directement sur la page de l'image. Peux-tu mettre les références du livre d'où l'image est tirée, directement sur la page de l'image (ici). Je t'ai mis sur ta page utilisateur un tableau avec les modèles principaux que tu peux utiliser, en mémo. Si cela ne te convient pas, tu peux bien sûr le supprimer. Sinon, va voir la page sur la liste des modèles, qui est plus complète. Mathounette discuter 8 décembre 2005 à 12:21 (CET)

Un grand merci pour ces précisions ! J'y veillerai à l'avenir. huster 8 décembre 2005 à 18:50 (CET)

Punch and Judy

J'ai vu que tu avais mis le terme "commedia dell'arte" en italique dans l'article Punch and Judy. Je me demandais juste s'il y avait une convention que je connais pas derrière tout cela. --Jiyuu 12 décembre 2005 à 02:27 (CET)

Oui il existe bien une convention concernant les locutions étrangères à mettre en italique, c'est le cas de commedia dell'arte. Et puis ça fait plus propre, surtout pour une expression qu'on retrouve à toutes les sauces dans Wiki... Tu trouveras d'ailleurs les recommandations dans l'aide Conventions typographiques. Bonne journée. huster 12 décembre 2005 à 08:25 (CET)

cha-cha-cha

J'ai remis la phrase "Pierre Lavelle, un professeur de danse anglais parti à Cuba a simplifié les pas et appelé la danse cha-cha au lieu de cha-cha-cha.", car j'ai souvent entendu parler de cha-cha au lieu de cha-cha-cha. Par ailleurs, sur certains sites web ils disent que c'est Pierre Lavelle qui a inventé la danse, en fait il l'a popularisé en Europe, ça il faudrait peut être l'ajouter... Michel BUZE 21 décembre 2005 à 20:25 (CET)

Kwicklilly

Je viens d'arriver sur Wikipédia et j'ai commencé à compléter l'article Pol Bury. Comme j'ai vu que c'était toi qui l'avait initié, je me permets de te le dire. Je compte encore compléter des articles en Art contemporain, si toutefois mon style convient. Merci d'y jeter un coup d'oeil car, vu que je suis nouvelle, je suis un peu perdue. --Kwicklilly 23 décembre 2005 à 23:28 (CET)

image encore

Pourrais-tu donner un modèle de licence à Image:Don Juan Jean Vilar.jpg ? Merci Tipiac 27 décembre 2005 à 00:43 (CET)

C'est une pochette de disque de ma collection privée. huster 27 décembre 2005 à 01:00 (CET)

Merci pour la précédente. Pourrais-tu donner plus d'infos pour Image:Mlle Gosselin.jpg ? Merci Tipiac 28 décembre 2005 à 18:35 (CET)

De ma collection aussi. En général, quand je mets Coll. privée, c'est de la mienne qu'il s'agit. huster 28 décembre 2005 à 18:42 (CET)

C'est le but de Wiki non ? mettre son savoir et ses ressources à dispo de tous... Bonne soirée huster 28 décembre 2005 à 18:46 (CET)

Même chose pour Image:FAmbrosiny.jpg. Merci d'enlever le bandeau. huster 28 décembre 2005 à 18:59 (CET)

OK. J'ai remplacé par le message GFDL (licence par défaut ici) étant donné qu'il faut donner une licence aux images. Si tu préfères une autre licence, n'hésite pas à changer. A bientot, Tipiac 28 décembre 2005 à 19:01 (CET)

Merci c'est OK pour moi ! huster 28 décembre 2005 à 19:06 (CET)

Parfait alors ! Bonne continuation parmi nous et continue à alimenter wikipedia avec des documents anciens libres de droits, les images, c'est ce qui nous manque le plus ! Tipiac 28 décembre 2005 à 19:28 (CET)

Avec plaisir, c'est pas ça qui manque ! huster 28 décembre 2005 à 19:41 (CET)

Bon c'est encoremoi je viens t'embêter encore pour les images, tu as placé Image:Schlemmer 1923.jpg et sur le site original, il n'y a pas d'indication de copyright, as-tu plus d'infos sur cette image ? Utilisable au titre du fair use peut être ... Tipiac 29 décembre 2005 à 12:13 (CET)

Je n'ai aucune autre indication. Il s'agit vraisemblablement d'une illu pour un projet d'étudiants, sans indication de sources. Essayons le fair use... huster 29 décembre 2005 à 13:10 (CET)