Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci de travailler proprement (notamment en catégorisant toutes vos créations) et surtout de respecter les auteurs en les créditant proprement en page de discussion à l'aide du modèle {{Auteurs crédités après scission}} (exemple)
Dernier commentaire : il y a 15 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je pense que vous avez fait une erreur en demandant la suppression de cette page. le Père Benoît Lobet est un auteur et théologien très connu. Vous auriez peut-être pu faire une petite recherche sur Google avant de faire cette proposition. Bien à vous. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 10:43 (CET)Répondre
Au temps pour moi, si la notoriété de cette personne répond aux critères. Pour autant, je ne me fie jamais aux recherches Google. Hopea•13 février 2009 à 10:51 (CET)Répondre
C'est une erreur. Lorsque l'on trouve sur Google une critique d'un ouvrage de l'auteur dans le Figaro littéraire, c'est un indice fiable de notoriété. Pour ma part, je préfère wikifier un peu l'article avant de me faire une opinion. Vous devriez retirer vos mots « page auto promotionnelle » sur la PàS, ils n'ont pas lieu d'être, l'article a sans doute été écrit par un admirateur de Lobet. Bien à vous.Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 11:01 (CET)Répondre
Vous avez mal compris mon propos sur Google. Pour moi, le simple nombre des résulats d'une recherche sur Google ne suffit pas à établir la notoriété de quelque chose ou quelqu'un. D'autre part, j'ai indiqué dans ma réponse que je ne préjugeais pas de la notoriété de cette personne selon les critères. J'invite simplement la communauté à juger de cette notoriété. Hopea•13 février 2009 à 11:05 (CET)Répondre
Google n'est pas un bon indicateur de notoriété pour un chanteur de Rap ou un bloger, mais concernant un théologien, il est toujours significatif. Bien à vous. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 11:50 (CET)Répondre
Salut Je te souhaitais la bienvenue comme cela, car les contributions de cette IP me semblaient constructives et je voulais l'inciter à s'enregistrer. Hopea•14 février 2009 à 07:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
tu as supprimé l'article UrbanFootball alors que je venais d'apposer un bandeau {{suppression}}, appelant une décision collective pour statuer sur cette suppression. Je n'avais pas blanchi l'article, justement parce que je voulais obtenir l'opinion de plusieurs éditeurs. Les critères d'admissibilité sur les sociétés ne sont pas impératifs, et j'aurais aimé qu'un consensus se dégage.
Désolé. Je remet l'article en ligne, mais dans ces cas purement commerciaux, je préfère blanchir que laisser en ligne plusieurs jours (le temps du débat). A+ Clio64 (d) 18 février 2009 à 17:38 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Icône avertissement Bonjour 88.122.86.173,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia.
Votre modification sur l'article Bataille de Montmirail a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant.
Désolé....
Je croyais mettre une pierre a l'édifice... Par contre les 2 derniers liens de la page ne fonctionne plus
Bonsoir,
je vous remercie pour votre volonté de contribuer à l'encyclopédie, mais l'encyclopédie n'admet pas les liens vers les sites personnels en général. En effet, il faut que les liens externes soit des sites de référence.
Néanmoins, n'hésitez pas à contribuer à l'encyclopédie en modifiant les articles, et toujours en indiquant vos sources. Si les liens externes d'un article ne fonctionnent plus, vous pouvez les supprimer en précisant la raison de cette suppression.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai ajouté le 19 février dernier, sur "Illkirch" l'adresse du site internet du centre commercial.
Aujourd'hui, ce lien n'est plus visible.
J'aurais voulu connaitre la raison et ce que je peux faire pour que ce lien soit présent.
D'avance merci.
Bonjour,
j'ai supprimé le lien vers le site du centre commercial, car Wikipédia limite le nombre et le type de liens vers d'autres sites web. S'agissant d'un article sur une localité, la communauté a adopté certaines règles quant aux liens web admissibles, et les sites web des centres commerciaux ne sont généralement pas acceptés.
Je suis désolé d'avoir supprimé votre contribution, mais elle ne correspondait pas à la charte de l'encyclopédie. Néanmoins, je vous encourage à contribuer à Wikipédia, et notamment à étoffer l'article sur Illkirch en ajoutant des informations neutres et sourcées.
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour ! Je voudrais te signaler que Jean-Marc Deneau (d · c · b) a piqué une petite colère en voyant cet article. Je te laisse consulter l'historique de ses contribs pour voir les dégâts : renommage des pages utilisateur de Dhatier (d · c · b), menaces chez toi et moi... Bref, j'ai jugé plus sage de réverter à une version avant les vandalismes de février 2009, ce qui constitue une bonne « dernière version stable ». Je suis désolé d'avoir du coup supprimé certaines améliorations que Dhatier (d · c · b) et toi-même aviez faites... Amicalement. --Maurilbert(discuter)8 mars 2009 à 06:54 (CET)Répondre
Bonjour et merci d'avoir « nettoyé » ma page de discussion Effectivement, ce contributeur semble très rétif à toute neutralisation de l'article. Je pense que le revert vers une version antérieure à nos modifs était la meilleure solution, du moins à court terme. Merci encore et bonne continuation. Hopea•8 mars 2009 à 15:32 (CET)Répondre
Bonjour, je suis désolé d'avoir piqué une colère contre vous, je ne suis jamais sur Wikipédia et une amie m'a appeler pour me dire que du vandalisme sur la page du Mont Radar avec des propos diffamatoires et atteintes à réputations ont été faite sur moi et le Mont Radar. Je comprenais mal vos interventions et j'ai cru que vous étiez de connivences avec les fautifs. Ce que j'ai découvert par la suite en voyant exactement le fonctionnement de Wikipédia. Maintenant , je comprend que vous êtes un allier comme vos amis. Je comprend aussi qu'un petit groupe de personnes anonymes qui font du vandalismes depuis peu et sont proche de notre organisation, comme paixlamontagne qui depuis peu tentent de discrédité subtilement le Mont Radar et les administrateurs afin de réglé des conflits personnelles avec le Mont Radar. Le Mont Radar doit rester en surveillance constante depuis ce temps pour éviter ce type de conflits et vandalismes. Vous ne verrez plus rien de nous qui ne sera pas dans la règle de Wikipédia ... Cela été une expérience constructive pour moi de connaitre le travail des bénévoles comme vous. Nous n'avons aucun problème avec la neutralité, plutôt ... le vandalisme de ce genre !
Jean-Marc DeneauJean-Marc Deneau 11 mars 2009 à 04:53 (CET)
Bonjour
Je viens de lire la page de Wikipedia consacrée à Charles-Noël Martin.
A la lecture de cette page et de la bibliographie, je me rends compte qu'il manque un des derniers textes qu'a dû écrire Charles-Noël Martin sur les essais et les armes nucléaires en 1996. C'est le dernier regard de cet homme qui fait partie des scientifiques "historiques" qui dénoncèrent la folie nucléaire. Ecrivant mon livre "Les essais nucléaires français. 1960-1996. Conséquences sur l'environnement et la santé", je lui avais demandé une préface. Il avait accepté malgré le fait qu'il soit très malade. Cette préface a été publiée dans mon livre en 1996.
Si vous croyez que cela a de l'intérêt pour un ajout dans la page de Wikipédia qui lui est consacrée, je vous enverrai bien volontiers le texte de cette préface.
Je suis actuellement à Tahiti, pour le suivi des conséquences des essais français.
Bruno Barrillot brunobarrillot@hotmail.com
--202.90.86.137 (d) 4 octobre 2009 à 23:30 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
J'aimerais signalé le même genre d'activité du type vandalisme sur la page du Mont Radar (un peu le même genre qu'en février passé. On dirais que ça recommence.
Est-ce possible de surveillez la page... ou de vérifier avec une petite escouade de modérateur. Un reportage de sallissage contre le Mont Radar viens de sortir en ce moment et les petits tanant en profites.
Hier, j'ai publié les deux communiqués que j'ai trouvé sur CNW (un fil de presse) et un vandale s'amuse à changer la page.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous indiquez dans le Projet : Droit, dans la section "Participants", être "étudiant M1 privatiste". est-ce toujours le cas ? Continuez-vous à contribuer sur les articles juridiques ? Si votre situation a changé, ou votre pseudo, ou votre qualité, ou votre intérêt pour la matière juridique, vous pouvez modifier la page en question. Bonne continuation ! --192.54.145.146 (discuter) 28 novembre 2013 à 18:10 (CET)Répondre
Je te souhaitais la bienvenue comme cela, car les contributions de cette IP me semblaient constructives et je voulais l'inciter à s'enregistrer. Hopea • 14 février 2009 à 07:48 (CET)
Fm790 | ✉ 8 octobre 2009 à 15:50 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 7 octobre 2009 à 12:43 (CEST).
