Liens externes

modifier

Merci de lire WP:LE et de comprendre qu'un lien externe est réservé à des sites de référence. Jmax (d) 27 février 2011 à 15:34 (CET)Répondre

Pour les deux liens en cause dans Essie Jain, je suis bien entendu d'accord avec Jmax : on a trop souvent des site un peu légers en « Liens externes », là où on devrait se concentrer sur des sites de références. Ceci étant, ces deux là ne m'empêchaient pas de dormir, dans la mesure où ils ne posaient pas vraiment un problème de neutralité, comme c'est généralement le cas avec des liens Facebook en particulier.
Bref, liens ou pas liens, dans ce cas, je m'en fiche un peu, à titre perso, même si je préfère plutôt ne pas les avoir pour ne pas pousser dans le mauvais sens. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2011 à 16:13 (CET)Répondre
Dans la foulée, deux autres petites remarques :

Réponse

modifier

Merci encore pour vos conceils je vais éssayer d'améliorer ma typo...

Je concède que la mention de lastFM en tant qu'article de référence est discutable je ne m'oppose donc pas à sa suppression.
En revanche pour Pitchfork sa mention est parfaitement conforme aux mentions:
2.1 À quoi servent les liens externes ? , intégralité de la section;
également et surtout conforme à la section 2.3 Choisir un « bon » site externe, particulièrement les points suivants:
"des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations" ; "des sites de spécialistes qualifiés" de la page WP:LE;
. Référence journalistique notoire et objective dans le monde de la musique pitchfork rentre dans cette catégorie.
. Je propose donc de ne rétablir que le lien pichfork. Merci de votre compréhension.Cordialement.HoNic (d) 27 février 2011 à 16:33 (CET)Répondre