Discussion utilisateur:Fm790/WCC : Invitons les nouveaux

Avant-propos

À l'issue du Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010, certains participants ont remarqué, et je pense à juste titre, un faible nombre de participants.

Le but de cette page est, pour ceux qui en ont, d'indiquer des éventuelles pistes et/ou solution pour accroitre le nombre de nouveaux contributeur lors des prochains Wikiconcours, et d'en débattre.

Fm790 (d · c · b) (1)

Une solution toute simple qui peux être efficace, serait d'axer le prochains Wikiconcours sur le désébauchage d'articles. Cette formule me semble moins intimidante pour un nouveaux. Fm790 | ✉ 17 décembre 2010 à 09:40 (CET)

C'est d'ores et déjà prévu, ce me semble, et la couleur du logo est même choisie --JPS68 (d) 17 décembre 2010 à 09:47 (CET)

@JPS68: c'est ce que j'avais cru comprendre (dans le premier cas, car dans le second je suis au courrant ). Et que penses-tu d'alterner les deux formules d'une manière systhématique ?

Perso, je serais pour 2 WCC du type actuel + 1 WCC désébauche , c'est-à-dire 2 marathons pour un sprint. --JPS68 (d) 17 décembre 2010 à 10:33 (CET)

Fm790 (d · c · b) (2)

Une autre solution serait une équipe de nouveaux centrée autour d'un contributeur expérimenté. Pour constituer une telle équipe, un nouveau contributeur pourrait, une fois choisi le thème de son équipe, faire une demande (sur Le Bistro) à laquelle pourrais répondre un contributeur plus expérimenté. Il s'agit là d'un début de commencement de piste devant être débroussaillée . Fm790 | ✉ 17 décembre 2010 à 09:49 (CET)

Bserin (d · c · b)

Effectivement j'avais dit que pour le prochain WCC de mars 2011 qui était du désébauchage (à priori) il faudrait inciter les nouveaux. J'ai déjà dans l'idée de m'y présenter en tant que concurrent (je connais déjà le thème) et je suis prêt à monter une équipe avec des nouveaux et à en être le Capitaine comme l'a suggéré Fm790, un ancien et des nouveaux. --- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 décembre 2010 à 09:50 (CET)

Prosopee (d · c · b)

Piste principale : faire de la publicité hors WP. Chercher des sponsors (j'en ai peut être un à qui j'avais proposé de délivrer des ouvrages pour ce WCC mais avec l'IRL j'ai oublié, à recontacter éventuellement), faire jouer les média (exemple régionaux, concernant les villes ou patrimoines).

Autre piste et je pense parler au nom de l'Atelier : nous nous engageons à proposer des relectures de forme et de fond encore plus (c'était déjà super) disponibles pour le prochain.

Prosopee (d) 17 décembre 2010 à 10:47 (CET)

Crazy runner (d · c · b)

Bonjour.

Je donne le point de vue d'un nouveau. J'ai loupé l'annonce de début du Wikiconcours de septembre 2010. C'est totalement par hasard que je suis tombé sur un article qui en faisait parti (c'est bien d'avoir article sélectionné pour le Wikiconcours dans la page de discussion) et j'ai décidé de m'inscrire un mois après le début. Je ne pense pas que l'une ou l'autre des formules fassent peur. Une alternance des formules me semble utile pour l'apport de l'Encyclopédie.

Selon moi, il faudrait lancer un message sur chaque page de discussion de Portail et/ou de Projet (15 jours à l'avance et au démarrage) pour informer les gens et les motiver à monter une équipe ou s'inscrire en solo et en discuter sur les pages de discussion (j'ai dis Portail et/ou Projet parce que certains Portails n'ont pas de Projet et vice-versa). En fonction des personnes voulant participer, chaque Projet peut monter une jeune équipe dirigée par un contributeur expérimenté (idée du parrain) et une équipe de contributeurs expérimentés ou une seule des deux ou un mix des deux.

Dans l'annonce du wikiconcours sur les pages de Portail et/ou Projet : annoncer dès le départ qu'il y a un "Prix Equipe Espoir" équipe de jeunes contributeurs menée par un ancien et aussi peut-être "Prix Equipe Solo Débutant" débutant seul pouvant être conseillé par des contributeurs du Projet si personne ne peut s'engager à concourir avec lui ou si la personne désire contribuer seule. Je pense que c'est plus facile de trouver un contributeur expérimenté et connaissant le thème choisi sur les pages de Projet/Portail (tout le monde ne lit pas le bistro).

La publicité et le débat sur les pages de discussion devraient se voir et attirer les contributeurs. L'annonce direct d'une possibilité pour les nouveaux incitera les débutants.

Ensuite il faudrait un symbole à mettre sur chaque équipe de débutants (parrainé ou non) ou alors sur les participants. Comme cela le Jury ne se poserait pas la question de savoir qui sont les nouveaux et s'il y en a. (étude statistique plus facile à faire). Le Jury du concours ne doit pas tenir compte du niveau des participants des équipes pour rendre son classement, tout le monde logé à la même enseigne (sinon cela reviendrait à faire deux concours dans un) et une équipe de débutants motivé et bien coaché peut surprendre. Ensuite après le classement, vient la délibération sur les prix spéciaux et celui/ceux décerné(s) aux débutants.

C'était le point de vue d'un nouveau. Je compte m'inscrire au prochain Wikiconcours (j'espère faire mieux) et je vais essayer de monter une équipe sur le Projet:Comics qui est en train de se construire (là pour le désébauche, on va avoir du choix)

Cordialement --Crazy runner (d) 17 décembre 2010 à 11:53 (CET)

ps : à la fin des concours, un petit sondage auprès de nouveaux pour savoir ce qui les incitent à participer, ce qui les a fait hésiter, s'ils comptent revenir, cela peut être intéressant pour faire évoluer les futurs systèmes d'annonce

D'accord avec toi, comme dit plus haut, j'ai l'intention de participer y compris avec une équipe de nouveaux. J'ai un thème que j'avais l'intention d'annoncer sur le Portail concerné pour recruter. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 décembre 2010 à 12:21 (CET)

Il y a environ 1000 portails et environ 50 équipes au Wikiconcours. Il y a sans doute des portails très proches ou peu utilisés. Si on regarde le nombre de Projets thématiques, on en a 179. Si on arrive à avoir un peu plus d'une équipe dans certains, je pense que l'on peut espérer accroître le nombre d'équipes et de participants rien qu'en annonçant sur les discussions des Portails/Projets, un message hyper motivant. Même si les contributeurs récurrents du portail/projet ne peuvent pas s'engager à former une équipe ou se trouvent trop peu nombreux, ils peuvent regarder les modifications récentes et chercher s'il y a des candidats potentiels qui auraient pu louper l'annonce. Une annonce en grand sur tout Wikipédia peut faire plus de mal que de bien. Il vaut peut-être mieux des candidats débutants sachant à peine marcher que des nouveaux nés. Mettre l'accent sur la participation collaborative, la progression, l'acquisition de connaissances, confronter les manières de rédiger, (rester seuls dans son projet à écrire et voter entre soi, ça n'aide pas, observer ce que d'autres équipes proposent si), mixer les compétences pour un meilleur résultat, développer une synergie, apprendre seul en demandant l'aide si besoin sur son projet ou apprendre en groupe ... En gros, il faut que le jeune contributeur se retrouve dans le message, qu'il n'ait pas peur de se lancer, qu'il existe vraiment un prix spécial jeune contributeur, qu'il voit qu'il peut progresser s'il participe.--Crazy runner (d) 17 décembre 2010 à 18:34 (CET)

Gemini1980 (d · c · b)

Problème très compliqué à résoudre que celui des nouveaux. Il a déjà été testé le message système (du type « appel de dons de Jimmy Wales ») et on s'est rendu compte qu'aussitôt inscrits dans une équipe (avec un gros effort de maintenance des habitués, parce que les nouveaux ne suivaient pas les consignes pour créer leur page d'équipe), 99 % ne revenaient jamais. Donc beaucoup d'efforts pour pas grand chose. Pas de solution immédiate à proposer. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 14:23 (CET)

Noritaka666 (d · c · b)

J'allais dire la même chose que Gemini, mais on a quand même grâce au sitenotice je pense gagné qqs contributeurs intéressants dont la personne qui a traduit Histoire_du_peuple_kurde, donc il faut bien peser le pour et le contre. Parcours aussi Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/mars_2009 ça devrait t'intéresser — N ^[66] 17 décembre 2010 à 16:18 (CET)

Anneyh (d · c · b)

• Qu'est ce qu'un nouveau ? Un nouvel inscrit qui va écrire son premier AdQ après quelques mois de participation ou un utilisateur inscrit depuis 2006 mais aux contributions modestes ou quelqu'un qui contribue sous IP et se décide à avoir un utilisateur nommé ? Le jury pourrait se réserver le droit de décerner des prix selon l'ancienneté mais aussi l'EditCount en début de concours, etc.
• Constitution des équipes. Plus utiliser les projets, c'est une bonne idée, cela permettrait peut-être d'en réveiller certains, mais pourquoi ne pas créer une page utilisateurs interresés pas le Wikiconcours, où chacun pourrait donner ses domaines d'intéret avant constitution des équipes ?
• Le niveau du Wikiconcours peut vraiment en décourager certains... Pour le désébauchage, c'est aussi une question de disponibilité... difficle à gérer cependant.
• Pourquoi ne pas avoir un objectif collectif ? En septembre 2009 environ 355 articles désébauchés pour 77 participants, donc pour le suivant on pourrait dire 400 = Bronze, 500 = Argent, 600 = Or, ou quelque chose comme ça (à moduler en fonction du nombre de participants déclarés). --Anneyh (d) 18 décembre 2010 à 10:45 (CET)

Like tears in rain

Pistes pour palier au faible nombre de participants :

• Compétition
  • Abandonner le « concours » (classement) pour « l'examen » (seuil à atteindre). Plus concrètement, accomplir un ensemble de taches sur la période, les juges n'ont qu'à définir cet ensemble puis valider les réussites des équipes. Chaque équipe ayant réussi à droit à un « bagde » (et non une « médaille ») façon badge de scout (en) symbolisant une réussite à une épreuve sans réelle notion de compétition. Le seuil dont je parle peut être multiple : sourçage, accessibilité, etc. et le résultat serait principalement dans le fait de réussir le plus de seuil.
    • Note : Le système des équipes hors-concours n'a pas vraiment satisfaction : pas de progression notable de participants même parmi ceux qui se targuaient de ne pas participer qu'à cause du système mettant en avant la compétition entre participants.

• Classement
  • Dans le cadre d'un concours, redéfinir les groupes de compétiteurs en segmentant en catégorie. C'est un serpent de mer, mais je pense qu'attirer les nouveaux, c'est aussi ne pas les faire concourir directement auprès d'habitués.
    • Note : Ne pas oublier que sur Wikipédia, un utilisateur peut avoir plusieurs comptes et donc le fait d'être « nouveau » est tout à fait relatif.

• Sujet
  • Comme le « désébauchage », travailler sur plusieurs formules différentes. On peut citer une formule spéciale projet (une équipe est créée par un projet depuis ses membres et travail sur des sujets liés au projet),
  • Imposer un choix d'articles (d'après la liste des plus important et faiblement développé).

• Équipe
  • Faire les équipes au hasard à partir d'une liste de personnes inscrites. Dans ce cadre, on peut « forcer » les équipes à être complètes (à 5) et à accueillir des nouveaux.
    • Note : Ce hasard ne peut bien sur pas être effectué sur les articles (cas des participants non intéressés par le sujet tiré).
  • Associer un expérimenté à un nouveau dans chaque équipe à la façon d'un parrainage.

Like tears in rain ^{-_-} 18 décembre 2010 à 15:53 (CET)