Fgf

Annonce

A ce que j'ai compris, et vu le titre de la page, c'est ici que vous pourrez discuter publiquement avec moi (merci merci, je sais que je suis intelligent ^^). Profitez donc de cet espace pour m'adresser vos commentaires, me signaler une grosse grosse bourde dans un article. Pour en savoir plus sur moi, allez sur ma page utilisateur. Merci, lorsque vous laissez un message, de ne pas effacer ceux des autres.

Vos messages

Moniteurs dans Halo

Bonjour Fgf, j'ai proposé à la suppression Moniteurs dans Halo car je ne pense pas que cet article doive figurer dans Wikipédia, tu peux venir donner ton avis et voter (contre la suppression je suppose). ~ Seb35 [^_^] 29 janvier 2006 à 18:25 (CET)

Trucs amateurs en rapport avec Halo (série)

Qu'est ce que tu veux dire avec : "je vais donc remettres mes ajouts, qui n'avaient rien a voir avec ta description" ? Si tu les remet sans argumenter plus que ça, ils n'y resteront pas longtemps. --Markadet∇∆∇∆ 1 mars 2006 à 13:02 (CET)

Sur le film : si ça n'est pas tourné ni sorti nulle part Wikipédia n'a pas à en parler (si on parlait de toutes les rumeurs sur des films on aurait pas fini, on ne parle ici que des choses qui existent réellement, pas de vagues projets, qui, s'ils existent un jour, nécessiteront de tout réécrire à leur sujet). Quant à la "Bible Halo", aucun intérêt, un telle bible existe pour n'importe quelle oeuvre, et sauf cas exceptionnels elle n'est jamais diffusée au grand public (il s'agit seulement que tous ceux qui travaillent sur une oeuvre aient la même "base" au sujet de l'oeuvre qui n'existe pas encore) ; il n'y a donc aucun besoi d'en parler, au même titre que les story board des films.--Markadet∇∆∇∆ 5 mars 2006 à 02:56 (CET)

118 218

Ce n'est pas une entreprise, c juste un numéro, un nom commerciale au mieux. aucune raison de le garder, ca serai favoriser cette entreprise par raport à tout les autre 118. Merci de reconsidérer ton vote--Vincnet 8 avril 2006 à 13:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Protocole Cole était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 août 2006 à 04:34 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2006

• Saser était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Analyse du 21 janvier 2007

• Things of Beauty était
  • un article non catégorisé

Analyse du 30 mai 2007

• Cristal Forerunner était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 juin 2007

• Les interminables était
  • un article orphelin (Pages liées)

Le SACHET sur l'article du SAC

J'aimerais que tu m'explique un peu de quoi il s'agit. En attendant je l'enlève. Jrmy 9 septembre 2007 à 23:19 (CEST)

Discuter:Parasite (Halo)/Bon article

Le sort d'un des articles que tu as créé est en train de se débattre en ce moment. Tu peux voter pour ou contre sa labellisation ^^ GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 25 février 2008 à 20:07 (CET)

L'article Cristal Forerunner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cristal Forerunner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristal Forerunner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 24 novembre 2011 à 15:27 (CET)

L'article Liste des paliers d'évolution technologique (Halo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des paliers d'évolution technologique (Halo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des paliers d'évolution technologique (Halo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 5 février 2012 à 15:24 (CET)

L'article Protocole Cole est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Protocole Cole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protocole Cole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:24 (CET)