Discussion utilisateur:FDo64/Archive01
Bienvenue modifier
Bienvenue sur Wikipédia, FDo64 !
Je suis Lomita, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 790 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt, Lomita (d) 9 novembre 2011 à 13:15 (CET)
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Chansons de Téléphone modifier
Bonjour,
Pourquoi avoir renommé les articles concernant les chansons de Téléphone avec (chanson) ? Et as tu l'intention d'écrire des articles pour les chansons que tu as wikifiées d'avance ([[1]]) ? Petro (d) 29 novembre 2011 à 17:41 (CET)
- Bonjour, je rebondis sur la remarque de Petro; si tu crées la page Métro (c'est trop), il est inutile d'indiquer dans le titre qu'il s'agit d'une chanson (à moins qu'il y ait plusieurs articles portant le même nom). J'ai d'ailleurs renommé les pages suivantes: VIII Sentence, In Memorium et Exécution publique. Cordialement Al Houser (d) 30 novembre 2011 à 13:54 (CET)
- Appliquer des normes dans une encyclopédie me parait du bon sens. C'est ce que je fais dans toutes mes contributions. Particulièrement pour la musique puisque le nom d'un groupe peut se révéler être également le nom de leur album ou le nom d'une de leurs chansons. Donc j'applique respectivement la norme xxx (groupe), xxx (album) et xxx (chanson). J'ai constaté que dans le cas de téléphone cette norme était appliquée de façon anarchique et je l'ai donc standardisée à toutes les pages. En faisant cela je respecte la règle 1 de la Conventions sur les titres. Pour cette raison le renommage des pages VIII Sentence, In Memorium et Exécution publique me semble une erreur et je souhaiterais que tu les annules. Surtout que cela provoque des redirections pour tous les liens en place. Je reste prêt à en rediscuter mais il me semble qu'un minimum de rigueur est nécéssaire. Cordialement. FDo64 (d) 30 novembre 2011 à 14:19 (CET)
- Puisque tu cites Conventions sur les titres, je vais également le faire : « L’usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d’homonymies. ». Sinon, en ce qui concerne ma deuxième question ? Petro (d) 30 novembre 2011 à 14:58 (CET)
- Je sais bien, mais justement ces normes font parties de Wikipedia. S'il y a plusieurs articles avec le même titre, là, il est bien précisé de quoi (ou de qui) il s'agit (Love (album de Love), Love (album de The Cult)…). Par exemple, l'album Ray of Light ne s'intitule pas "Ray of Light (album de Madonna)" ou comme pour Master of Puppets (et tant d'autres). Donc si je défais tous ces titres, quelqu'un d'autre risque de renommer et ainsi de suite (bien que l'importance des albums du groupe ADX ne soit pas aussi justement importante que celle de Lady Gaga par exemple, et donc le passage pour la typographie ou ce genre de chose serait aussi moins fréquent). À la limite, faudrait que tu ouvres un nouveau sujet via la page adéquate. Les conventions sur les titres sont assez claires mais autant en parler et avoir le plus d'avis possibles afin d'éviter que toutes les pages que tu as créées soient renommées. Dans le cas contraire, je te laisserai les (re)renommer à ta manière ;-). Cordialement Al Houser (d) 30 novembre 2011 à 15:24 (CET)
- Je vois que je suis tombé dans un vrai débat d'expert, purement technique. J'aurais préféré un débat sur le fond... En réponse, je ne peux que répéter mon message précédent. Pour ce qui est de la deuxième question de Petro et des articles manquants, les liens existaient avant mon intervention. Lorsqu'il y a un lien rouge je le corrige s'il s'agit d'une mauvaise direction, ou je crée la page si j'ai au moins de quoi faire une ébauche. Donc la réponse est oui.--FDo64 (d) 30 novembre 2011 à 15:43 (CET)
- Ce n'est pas un débat d'experts. Nous suivons des règles et des normes et tu semble soucieux d'en faire de même donc je ne vois pas le problème. Les liens n'existaient pas toujours avant ton intervention . Petro (d) 30 novembre 2011 à 15:48 (CET)
- Le liens existaient dans la palette et je les ai rajoutés là où il fallait de manière à pouvoir les atteindre de partout à partir du moment où l'article sera créé. Laissez-moi juste le temps de le faire (et j'en ai pas tant que ça), donc ça va rester comme cela quelques jours. Patience. Merci.--FDo64 (d) 30 novembre 2011 à 16:25 (CET)
- Ce n'est pas un débat d'experts. Nous suivons des règles et des normes et tu semble soucieux d'en faire de même donc je ne vois pas le problème. Les liens n'existaient pas toujours avant ton intervention . Petro (d) 30 novembre 2011 à 15:48 (CET)
- Je vois que je suis tombé dans un vrai débat d'expert, purement technique. J'aurais préféré un débat sur le fond... En réponse, je ne peux que répéter mon message précédent. Pour ce qui est de la deuxième question de Petro et des articles manquants, les liens existaient avant mon intervention. Lorsqu'il y a un lien rouge je le corrige s'il s'agit d'une mauvaise direction, ou je crée la page si j'ai au moins de quoi faire une ébauche. Donc la réponse est oui.--FDo64 (d) 30 novembre 2011 à 15:43 (CET)
- Je sais bien, mais justement ces normes font parties de Wikipedia. S'il y a plusieurs articles avec le même titre, là, il est bien précisé de quoi (ou de qui) il s'agit (Love (album de Love), Love (album de The Cult)…). Par exemple, l'album Ray of Light ne s'intitule pas "Ray of Light (album de Madonna)" ou comme pour Master of Puppets (et tant d'autres). Donc si je défais tous ces titres, quelqu'un d'autre risque de renommer et ainsi de suite (bien que l'importance des albums du groupe ADX ne soit pas aussi justement importante que celle de Lady Gaga par exemple, et donc le passage pour la typographie ou ce genre de chose serait aussi moins fréquent). À la limite, faudrait que tu ouvres un nouveau sujet via la page adéquate. Les conventions sur les titres sont assez claires mais autant en parler et avoir le plus d'avis possibles afin d'éviter que toutes les pages que tu as créées soient renommées. Dans le cas contraire, je te laisserai les (re)renommer à ta manière ;-). Cordialement Al Houser (d) 30 novembre 2011 à 15:24 (CET)
- Puisque tu cites Conventions sur les titres, je vais également le faire : « L’usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d’homonymies. ». Sinon, en ce qui concerne ma deuxième question ? Petro (d) 30 novembre 2011 à 14:58 (CET)
- Appliquer des normes dans une encyclopédie me parait du bon sens. C'est ce que je fais dans toutes mes contributions. Particulièrement pour la musique puisque le nom d'un groupe peut se révéler être également le nom de leur album ou le nom d'une de leurs chansons. Donc j'applique respectivement la norme xxx (groupe), xxx (album) et xxx (chanson). J'ai constaté que dans le cas de téléphone cette norme était appliquée de façon anarchique et je l'ai donc standardisée à toutes les pages. En faisant cela je respecte la règle 1 de la Conventions sur les titres. Pour cette raison le renommage des pages VIII Sentence, In Memorium et Exécution publique me semble une erreur et je souhaiterais que tu les annules. Surtout que cela provoque des redirections pour tous les liens en place. Je reste prêt à en rediscuter mais il me semble qu'un minimum de rigueur est nécéssaire. Cordialement. FDo64 (d) 30 novembre 2011 à 14:19 (CET)
Alexis Jacquier modifier
Bonsoir, J'ai un vrai doute sur une page créée le 21/11. Il s'agit de Alexis Jacquier. Cette personne aurait été le bassiste du groupe français de Heavy Metal Sortilège. Etant un grand fan du groupe je peux confirmer que l'unique bassiste était Daniel Lapp et c'est d'ailleurs lui qui est crédité sur tous les albums. Par ailleurs, il n'y a aucune référence à cette personne sur google. Je pense que cette page est un fake et c'est pourquoi j'ai défait le lien qui avait été ajouté par la même adresse IP dans l'article du groupe. Que faut-il faire dans cette situation ?--FDo64 (d) 2 décembre 2011 à 18:29 (CET)
- Bonjour, En effet, après recherche sur le web, il s'avère que cette personne est inconnue - j'ai supprimé l'article - Merci pour cette information et Bonne continuation --Lomita (d) 3 décembre 2011 à 10:44 (CET)
Accept modifier
Juste quelques mots pour te remercier de ton formidable travail de relecture sur l'article. Il est très appreciable.Fred Hunter (d) 13 décembre 2011 à 21:18 (CET)
- Depuis que je me suis inscrit sur Wikipedia j'applique une de leurs consignes : lorsque je vois une erreur, je la corrige. Mais ce n'est rien en comparaison de la qualité de l'article corrigé !
- Et merci pour ton remerciement !--FDo64 (d) 14 décembre 2011 à 10:05 (CET)