Problèmes principaux de l'article Columbian half dollar modifier

Bonjour Elliott.messeiller,

Merci pour ce nouvel article, manifestement fraichement traduit de l'article anglais, qui a dû vous coûter pas mal d'efforts.

C'est pourquoi je m'empresse de vous signaler quelques uns des problèmes de cet article.

Typo à revoir

La typo ne respecte pas les conventions typographiques à utiliser sur Wikipédia : voir WP:TYPO. Les principaux points que j'ai notés sont les suivants :

  • Les termes non francisés doivent être en italique (obligatoirement).
  • Les guillemets doivent être des guillemets français «  », jamais des guillemets droits anglais "".
  • Les références doivent toujours être placées avant la ponctuation, et non après comme en anglais.
Référencement et sourçage

D'autre part, le sourçage est reprendre totalement, et ça, c'est beaucoup plus important et plus complexe que la typo. Car pour le moment, les références ne débouchent sur rien, et les références - indiquées en Bibliographie ! - flottent dans l'air, sans être rattachées ni aux affirmations qu'elle sont supposées sourcer, ni à la bibliographie vers laquelle elle devrait pointer : voir notamment WP:REFPRAT, ainsi que WP:HARVPRAT pour ce qui est du référencement Harvard.

C'est d'autant plus embêtant que le système de référencement utilisé est très compliqué et totalement inopérant, et que de ce fait, il ne servira plus à rien (il faudra au contraire le supprimer pour tout reprendre à zéro) dès que quelqu'un apportera une nouvelle référence qui viendra s'intercaler et décaler toute la numérotation.
La mise en forme correcte est donc urgente.

N'hésitez pas à me poser des questions si vous butez sur tel ou tel point.

Bien cordialement, et encore bravo pour ces premiers articles, déjà bien élaborés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2016 à 19:58 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elliott.messeiller]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 12 février 2016 à 13:35 (CET)Répondre

Analyse du 12 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 12 février 2016 à 13:35 (CET)Répondre