EdouardCO
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:EdouardCO]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
Analyse du 24 septembre 2009
modifier- AOS Studley était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
Bonjour, EdouardCO, et bienvenue sur Wikipédia.
Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page. |
Votre article sur Echégut vient d'être supprimé, il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des musiciens, dans lesquels il est dit, entre autres, qu'il faut avoir deux albums commercialisés, ce qui n'était pas le cas puisque : Premier single d’une série de compositions qui s’épanouissent, un nouvel album se construit.. Par ailleurs, un article encyclopédique doit avoir un ton parfaitement neutre, et ne pas ressembler à une plaquette publicitaire ; Wikipédia n'est pas un tremplin publicitaire pour artistes à faire connaître ! Et il ne doit pas être signé... Je vous engage amicalement à relire quelques pages d'aide avant vos prochaines contributions. Bon courage et bonne continuation. --Theoliane (d) 2 octobre 2009 à 14:36 (CEST)
Destruction d'article
modifierBonjour, de quel article que j'aurais détruit parlez-vous ? Al1 (d) 2 octobre 2009 à 15:54 (CEST)
Si on parle d'AOS Studley : j'ai apporté les modifications suivantes :
- J'ai refait les liens externes. Cette partie n'est pas une destruction mais une amélioration de l'article
- Cette refonte est noyée sous le contenu supprimé qui est :
- Suppression des références. Cette liste n'est à mon sens pas encyclopédique : il s'agit apparemment de communication d'entreprise (la page qui dit "approuvée par de grands noms, pour se donner une prestance), et surtout, on ne sait pas POURQUOI ces entreprises sont citées en référence.
- Suppression des membres. J'y suis certainement allé un peu fort ! Les pages d'autres entreprises citent le conseil d'administration, ou la liste des PDG. Là, l'organigramme descend un peu bas à mon avis ("Direction Pôle conseil immobilier" par exemple) et ça ne correspond pas forcément à ce qu'on trouve sur internet (par exemple ici : http://www.aosgroup.com/aos-international/en/page/aos-studley-comex/117.aspx ).
Je vais de ce pas refaire les liens vers les sites externes. Concernant le reste, j'attends votre avis :)
Suppression de l'article « AOS Studley »
Bonjour EdouardCO,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (Pok148), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.