ENDYMION XII
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 29 avril 2009 à 16:00 (CEST)
GRB
modifierBonsoir,
le classement dans les catégorie GRB et SGR n'est pas up to me comme vous dites, mais doit tenir compte de la nature réelle des objets. SGR J0501+4516 a été dans un premier temps pris pour un sursaut gamma, d'où sa désignation temporaire de GRB 080822, mais on s'est vite aperçu de l'erreur. Donc oui, c'est « pour rien » qu'il s'est appelé GRB 080822, et il ne doit pas être catégorisé comme un GRB. Alain r (d) 30 avril 2009 à 02:15 (CEST)
Bonsoir,
Merci de m'avoir éclairé et, surtout, appris quelque chose. Vous voyez bien que c'était "up to you" puisque "you were right" ;o)))
Cordialement
Ere commune
modifierJe veux bien admettre que mes termes "* Cette ère n'est en aucun cas "commune" puisque des religions, Judaïsme et Islam en particulier, ont des calendriers différents. L'expression "ère commune" peut donc au mieux être comprise comme un exemple de "politiquement correct", au pire comme un moyen détourné d'imposer le calendrier chrétien à des non-chrétiens." puissent être mal choisis. Mais je trouve soit hypocrite d'imposer un calendrier de fait chrétien au reste de l'humanité même en lui en ôtant le nom soit maladroit de la part des utilisateurs de ce terme d"ère commune" qui par un laïcisme mal placé se tire une balle dans le pied. Ce sont les limites du poltiquement correct qui stigmatisent encore plus les catégories qu'elles veulent épargner en les mettant en épingle. Appeler un "aveugle" un "non-voyant" ne lui rend en aucun cas la vue. Or je ne peux croire que vous soyez un adepte de cette manipulation de la langue. Vous auriez en tout cas expliquer pourquoi vous aviez révoqué ma modification Cordialement
- Parce qu'elle ne mentionne absolument aucune référence, Wikipédia:Citez vos sources : « Tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute, doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées ». Cordialement. • Octave.H hello 21 mars 2015 à 11:18 (CET)
L'article Astrid Dieterlen est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Astrid Dieterlen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Dieterlen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |