Discussion utilisateur:DrRachT/Archive 1

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, DrRachT !

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 531 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2021 à 12:51 (CEST)Répondre

Emplacement des sources

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je souhaite attirer votre attention sur l'importance de placer les sources en lien direct avec les informations qui leur sont associées. Par exemple, dans ce cas, les sources de la section "Climat et accès à l'eau" sont groupées dans le titre, donc les lecteurs ignorent quelle information a été extraite de quelle source.

Par ailleurs, les deuxième et troisième paragraphes de la section "Démographie" n'ont pas de source, donc on ignore là aussi d'où viennent ces informations.

Si besoin, vous pouvez pratiquer ceci via ce tutoriel. Moumou82 ^[message] 16 juillet 2021 à 21:40 (CEST)Répondre

Merci beaucoup de votre message.

J'apprécie énormément, car j'ai du mal avec la nature ou la rareté des sources fiables disponibles qui peuvent être citées pour la Tunisie - ce qui à mon avis contribue à la division digitale, si difficile à combler (Je suis habituée à rédiger des articles scientifiques donc je préfèrais bien sûr beaucoup de citations d'articles scientifiques, de bases de données, citations localisées et précises).

Les deux sources que j'ai citées contiennent en plus des éléments concernant l'accès à l'eau dont c'est le sujet principal, de nombreux autres éléments disparates, à caractère historique, ethnographique (par exemple sur la sédentarisation des familles) et aussi les données relatives à la démographie.

dois-je répéter les citation pour presque chaque élément que j'ai écrit ?

Pour la section démographie, dans l'idéal nous aurions des chiffres de l'Institut National de la Statistique qui a fait le dernier recencement en 2014, mais rien de disponible officiellement à la granulométrie fine de la localité. Pas non plus de publication officielle sur les sites (arabes ou français) de la commune dont dépend Ksar Ghilane. Je suis même allée voir les données du ministère de la santé.

Pour le moment je n'ai que ces deux sources (citées pour climat et accès à l'eau) qui d'ailleurs se ressemblent étrangement et toutes les autres sources suivantes sont des copiés collés de ces présentations, un problème très courant dans notre administration locale! Comme ces présentations sont officielles, publiées par un organisme gouvernemental, je les considère recevables et elles sont les plus proches possible de la définition de source primaire que j'ai pu trouver (elles correspondent à la situation sur le terrain que je connais personnellement - mais ma parole ne peut être source recevable).

Merci encore--DrRachT (discuter) 16 juillet 2021 à 23:21 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse et vos contributions très positives

. Par rapport à votre question, il est en effet préférable de référencer chaque élément introduit dans l'article, quitte à répéter la même source quand celle-ci est utilisée plusieurs fois. Si une idée ou un concept est décrit dans deux phrases qui se suivent, il est suffisant de placer la référence à la fin de la deuxième phrase. En revanche, on évitera de faire cela pour un paragraphe ou un chapitre entier parce que les lecteurs peuvent alors avoir des doutes si la source s'applique seulement à la dernière partie ou à la totalité du paragraphe. Moumou82 ^[message] 18 juillet 2021 à 11:12 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet