Discussion utilisateur:Didou 78780/Brouillon

Et si on recentrait ?

L'article est un monument, et le modeste ingénieur en mécanique générale que je suis recule devant lui. Alors je vais être honnête : je n'ai lu que deux phrases. Ce sont les notes 8 et 9 :

• « de Verwissenschaftlichung dérive de de Wissenschaft fr science et le préverbe inséparable Ver forme le verbe transitif de Verwissenschaftlichen qui exprime le traitement de l’objet, ici l’étude des carburants et lubrifiants, par ce que dénote la base, ici la science ; de Verwissenschaftlichung exprime le résultat du traitement. »
• « Kyiv est la translittération latine officielle de la capitale de l’Ukraine à partir de son nom en ukrainien uk Київ [ˈkɪjiv] déjà adoptée par le Conseil de l’Europe ; la translittération fr Kiev dérive du nom de la capitale en russe Киев [kjɛf]. Comme la plupart des langues slaves, le russe connait l’assourdissement final où le d en fin de mot se prononce comme t, le v comme f, etc. La langue ukrainienne ne connait pas cette modification phonétique. »

Cet article est-il le bon endroit pour exposer ce type de considérations grammaticales ? Si tout l'article est construit de cette manière, je lui prédis une existence chahutée... Borvan53 (discuter) 3 janvier 2024 à 22:55 (CET)

@Borvan53 Merci pour ces retours, j’ai pu discuter avec l’auteur et il comprend que ces digressions sont superflus dans un article sur la plateforme grâce au liens. Je te rassure, l’article n’est pas construit de cette manière, je te laisse t’en assurer. Si tu vois d’autres modifications importante à faire n’hésite pas. Avec d’autres retours, on pense que l’article est publiable même s’il sera modifié, surtout au niveau de la forme, dès sa publication. L’auteur envisage de le faire dans les semaines qui arrivent, sans se presser et je serai là pour éviter les écueils lors de la publication. Je préviendrai avant histoire de. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 5 janvier 2024 à 11:44 (CET)

Bonjour Lyokoï Ce genre d'information doit être redistribué dans les articles dédiés. J'ai gardé un mauvais souvenir d'un article souffrant de la même maladie et il faut comprendre que la taille de l'article doit impérativement être divisée par 2, sinon par 3... et qu'il y a largement de quoi y arriver sans sacrifier le fond.

Autre exemple, pour appuyer ce que je dis : dans la section « Les polyphényléthers, l’huile de graissage du SR-71 », il y a 2 paragraphes. Le premier n'a rien à faire ici, son contenu doit être dans celui sur l'avion concerné… Mais le sourçage est très insuffisant, donc… suppression sauf si ce contenu s'avère « mieux que rien ». Le deuxième paragraphe, doit être réparti entre l'article sur l'avion, où il montrera les défis techniques liés à la mise au point de l’aéronef, et celui sur les lubrifiants, où il montrera la diversité et la complexité de ce produit. La séparation du contenu amènera à des recouvrements entre les deux articles, mais diviser la taille par 2 est tout à fait possible.

Cela dit, le contenu fait honneur à l'Encyclopédie et je pense que le contributeur a déjà fait un gros effort pour se plier aux règles de publication. On tient le bon bout ! Borvan53 (discuter) 5 janvier 2024 à 14:24 (CET)