Bienvenue sur Wikipédia, Dedalogique !


Bonjour, je suis Frakir, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 233 848 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 27 janvier 2014 à 11:38 (CET)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dedalogique]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 29 janvier 2014 à 11:49 (CET)

Analyse du 29 janvier 2014Modifier

Badmood (discuter) 29 janvier 2014 à 11:49 (CET)

Anthropologie digitaleModifier

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite donc à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme (d'ailleurs, on n'emploie pas le mot « digital » en Français mais « numérique ») soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création, les sources consultables que vous avez cité (comme celle-ci) ne correspondant apparemment pas au sujet. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 12:48 (CET)

L'article Anthropologie digitale est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Anthropologie digitale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthropologie digitale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 14:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour, pour répondre à vos questions : le débat sur l'admissibilité de l'article est en cours et ne sera pas interrompu. Il est possible que la page soit conservée, il va falloir patienter 1 semaine ou deux pour savoir. Le titre peut être changé, vous pouvez en discuter (voir si quelqu'un répond à vos arguments). Vous pouvez vous rendre sur le menu de gauche sur l'article, et consulter l'article dans d'autres langues : vous pourrez peut être y trouver d'autres sources. Patrick Rogel n'est pas administrateur.   Frakir 31 janvier 2014 à 11:43 (CET)
Bonjour, Frakir m'a devancé d'une minute ! J'ai rajouté le bandeau ébauche à toutes fins utiles. J'ai aussi déplacé ton commentaire dans la partie discussion de la page de PàS. Par contre, il est souhaitable que tu votes formellement sur une ligne dans la partie conserver (sauf si tu veux supprimer bien sûr  ). Si tu as besoin de conseils sur la mise en forme de l'article, n'hésites pas à me contacter en cliquant sur (discuter). Cordialement. --Licorne37 (discuter) 31 janvier 2014 à 11:53 (CET)

Bonsoir, pour ce qui est de changer le nom de l'article c'est facile et tout le monde peut le faire. Dans les onglets en haut à droite il y a « afficher l'historique » , puis une étoile puis un triangle vers le bas : en cliquant dessus tu accèdes à la fonction « Renommer ». On peut le faire tout de suite mais il faut mieux attendre la fin de la PàS pour ne pas semer la pagaille : le nom de l'article ne correspondrait plus aux intitulés de la procédure en cours. Pour ce qui est des infobox, chaque Wiki a les siens, tu en as une liste ici Aide:Liste d'Infobox. Pour faire une recherche directe, il faut mettre dans rechercher « modèle:infobox anthroplogie ». A première vue, il n'y en pas pas pour ce sujet. C'est pas trop ma tasse de thé, le mieux est que tu contactes directement le Portail:Anthropologie et que tu poses la question dans la rubrique "discussions". Bienvenue dans les méandres des fonctions et recommandations de WP  --Licorne37 (discuter) 2 février 2014 à 20:20 (CET)

Suite à la conservation, j'ai changé le nom de l'article et j'ai fait une première évaluation dans la page discussion. Le changement de nom génère automatiquement un renvoi à partir d'Anthropologie digitale qui continue à exister. Bon courage pour la suite. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 7 février 2014 à 08:48 (CET)