Langue double

modifier

Bonjour,

Pour info, dans les modèles bibliographiques, il est superflu d'écrire "|titre={Langue|..." car la langue donnée par le paramètre "|langue=en" (ou autre) est automatiquement appliquée (voir par exemple la documentation Modèle:Ouvrage). J'ai corrigé sur Éléments (Euclide).

Bonnes contributions — Vega (discuter) 30 septembre 2023 à 23:34 (CEST)

Bonjour Vega  
Un grand sincère Merci pour ton retour d'information sur l'utilisation du modèle {{langue}} dans le modèle {{ouvrage}}   dans la contribution du 23 septembre 2023 à 04:47 CEST.
En effet, ma méprise est due à une volonté de la mise en disponibilité des synthétiseurs vocaux pour nos amis malvoyants   et d'avoir partiellement omis l'application d'évolution dans le modèle {{ouvrage}} pour lequel ma valeur de mémorisation était indexée sur la version du 26 juillet 2011 en n'ayant pas porté une attention assidue pour la version du 23 mai 2017   pour laquelle je vous prie (à toute l'équipe) d'accepter mes sincères excuses.
Peut-être dans les évolutions possibles, en serait-il de rajouter un {{encart}}   en fin de RI du modèle {{langue}} pour mentionner (par exemple) qu'il n'est pas nécessaire de l'indiquer dans le titre des modèles faisant les références ou sources dont le libellé langue ((en), (de), (la)…) remplace l'utilisation du modèle {{langue}}. De placer un wikilien dans la phrase du libellé Titre du modèle {{ouvrage}} : « Si le titre n'est pas en français, le paramètre langue remplace l'utilisation du modèle {{Langue}} »« Si le titre n'est pas en français, le paramètre langue remplace l'utilisation du modèle {{Langue}} ».
Je sais Ô combien il est difficile de rédiger des notices descriptives afin qu'elles soient interprétables aux plus justes de leurs sens pour un large public, dont j'ai été une interface de dialogue entre le monde des électroniciens et celui des informaticiens   Et qu'elles nécessitent d’innombrables échanges pour tendre vers une version acceptable de compromis dont je vous remercie du labeur d'attention et dévolution  
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 2 octobre 2023 à 03:36 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-40

modifier

MediaWiki message delivery 3 octobre 2023 à 03:26 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-41

modifier

MediaWiki message delivery 9 octobre 2023 à 16:38 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-42

modifier

MediaWiki message delivery 17 octobre 2023 à 01:46 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-43

modifier

MediaWiki message delivery 24 octobre 2023 à 01:15 (CEST)

Lien sur l'auteur d'un ouvrage ?

modifier

Bonjour DePlusJean,

Tout d'abord, merci beaucoup pour la partie bibliographique sur la page Maintenance palliative. Wow ! J'ai encore beaucoup à apprendre sur les styles WP...

A ce sujet, serait-il possible de préserver le lien chez l'éditeur concerné de la page de présentation d'un auteur ?

Cordialement, Rigorous man (discuter) 24 octobre 2023 à 06:34 (CEST)

Bonjour Rigorous man  
Il est normal de s'offrir des petits coups de mains rédactionnels pour valider la présence d'articles, ce que je me suis permis de faire  
Concernant l'usage vers les sites d'éditeurs, il est hautement recommandé de ne pas placer de liens commerciaux afin d'éviter toutes les dérives d'abus dont l'encyclopédie a souffert dans le passé.
Pour l'article, je vous laisse le soin de mettre en références les liens externes présents dans le corps de l'article dont la pratique est proscrite  
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 24 octobre 2023 à 06:50 (CEST)
Merci pour cet éclairage... important effectivement.
Je ne vais donc pas me risquer à insérer des liens dans la partie Bibliographie/Ouvrages, d'autant que cette page souffre d'un bandeau particulièrement menaçant. Je vais demeurer très prudent et suivre sagement vos conseils. Rigorous man (discuter) 24 octobre 2023 à 07:33 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-44

modifier

MediaWiki message delivery 31 octobre 2023 à 00:20 (CET)

Actualités techniques n° 2023-45

modifier

MediaWiki message delivery 6 novembre 2023 à 22:05 (CET)

Actualités techniques n° 2023-46

modifier

MediaWiki message delivery 14 novembre 2023 à 00:51 (CET)

Actualités techniques n° 2023-47

modifier

MediaWiki message delivery 21 novembre 2023 à 01:54 (CET)

Actualités techniques n° 2023-48

modifier

MediaWiki message delivery 28 novembre 2023 à 00:08 (CET)

Actualités techniques n° 2023-49

modifier

MediaWiki message delivery 5 décembre 2023 à 00:49 (CET)

Actualités techniques n° 2023-50

modifier

MediaWiki message delivery 12 décembre 2023 à 03:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2023 à 23:38 (CET)

Actualités techniques n° 2023-51

modifier

MediaWiki message delivery 18 décembre 2023 à 17:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour DePlusJean,

L’article « Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de l'Œuvre de la jeunesse Jean Joseph Allemand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 décembre 2023 à 00:55 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « DePlusJean/Archives/2023/4 ».