Discussion utilisateur:Coyote du 57/juin 2012

Citation

Je ne vois pas vraiment l'intérêt qu'il peut y avoir à citer mon nom d'utilisateur (surtout dans une forme intégrale que je n'utilise même pas dans ma signature) à l'appui de ces réflexions. Pour ma part, dans mes interventions plus haut dans la même page, je n'éprouve pas le besoin de citer nominalement d'autres contributeurs que le seul candidat . Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2012 à 13:28 (CEST)

Pour ta part, oui, j'ai bien remarqué que tu ne citais nominalement personne. Mais pour mon explication, vu que je me suis senti un peu visé, je ne pouvais que reprendre ton pseudo pour mon addendum qui concernait ce que tu disais dans les compléments de ton vote.

Pour la forme intégrale du pseudo, c'est corrigé.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 1 juin 2012 à 13:58 (CEST)

Je pense que je visais tout quelqu'un d'autre, celui dont je parlais au singulier, alors que je soulignais justment la différence avec d'autres opposants qui ne jugeaient pas utile, eux, de déformer sciemment les propos de Queix dans son argumentaire de candidature. Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2012 à 14:56 (CEST)

Hé !!!

Remets mon article sur les putes de la cité !!!!

Message déposé par 194.254.121.30 (d) 7 juin 2012 à 11:56 (CEST)

//

Je suis occupé à créer sur Wikipedia les personnages de BD des séries du scénariste Maingoval. Merci de ne pas les supprimer avant même que j'ai eu le temps de terminer !!!

Simon Lorent (simon.lorent@skynet.be)

Message déposé par 81.245.203.80 (d) 8 juin 2012 à 10:16 (CEST)

Gilbert Facchinetti

Salut Coyote du 86! Le 4 juillet 2011, tu mettais en doute l'admissibilité de l'article Gilbert Facchinetti (diff). Penses-tu que les informations que j'ai ajoutées (diff2) permettent d'enlever tes doutes (et le bandeau que tu avais ajouté par la même occasion . Cordialement.

Message déposé par Chollux ^{[viens batailler]} 14 juin 2012 à 23:21 (CEST)

Cleaner et majuscule

Salut, je vois dans ma liste de suivi que tu consacres du temps à mettre une majuscule aux catégories dans les articles. Question destinée à améliorer ma wikiculture générale : en quoi est-ce important de le faire ?

Message déposé par Rehtse (d) 19 juin 2012 à 17:37 (CEST)

Merci pour la réponse, je comprends, et sans doute aurai-je à l'avenir plus facilement le réflexe de mettre des majuscules.--Rehtse (d) 21 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Discussion utilisateur:Marc Blat

Bonjour, désolée, mais là, on ne peut pas laisser passer ce genre d'insultes - c'est trop grave - j'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir contredit ton jugement - Bonne continuation --Lomita (d) 19 juin 2012 à 17:53 (CEST)

Message déposé par Lomita (d) 19 juin 2012 à 17:53 (CEST)

En-tête

Salut,

Il y a un malentendu. Il n'y a aucune « modification » – consensuelle ou non – de ma part, ce principe est pour ainsi dire là depuis toujours et découle directement des principes de bases de Wikipédia (pas de comité éditorial, consensus, etc.). Il a juste été retiré il y a quelques jours dans un mouvement de mauvaise humeur qu'on gagnerait tous à oublier très vite.

GL (d) 26 juin 2012 à 22:47 (CEST)

Réponse sur ma page. GL (d) 26 juin 2012 à 23:47 (CEST) 

majuscule

Message déposé par Rosier (d) 27 juin 2012 à 13:32 (CEST) Bonjour, cela ne me dérange pas mais je ne vois pas l'intérêt de mettre une majuscule aux catégories. Ainsi catégorie : lépidoptère me parait même plus adapté que catégorie : Lépidoptère. Voilà, voilà