Catvega

Bonjour, Catvega. Merci pour votre article sur Cekal association. Il y a un souci cependant : il ne convient pas tellement à une encyclopédie de créer des articles à partir de sites web, ou d'informations directement fournies par une entreprise (ou organisation, association, etc.) : elles manquent d'indépendance, et ne disent que ce qui les arrange. C'est pourquoi il est important de travailler à partir des travaux indépendants qui ont été faits à son sujet : livres, articles de journaux, etc. Il est tout aussi important de veiller à ce que les informations (ainsi que le sujet, bien sûr) soient encyclopédiques : les informations qui n'ont pas été reprises dans les travaux en question n'ont pas paru d'importance à leurs auteurs et ne sont donc probablement pas encyclopédiques. Ou, si vous préférez, elles ne font pas partie du savoir publié, qui est ce qu'une encyclopédie cherche à résumer. Il est important de veiller à ce que Wikipédia reste une encyclopédie et non pas un canal par lequel des groupes (entreprises, associations, etc.) chercheraient à faire passer de l'information. Seules des informations absolument basiques et neutres, telles que : année de création, nom du président, adresse du site web, etc., peuvent être sourcées par le propre site web ou les propres publications du groupe. Parfois, il arrive que ce soit le sujet lui-même qui ne soit pas encyclopédique, car il n'a pas fait l'objet de travaux publiés. Dans ce cas généralement il n'a pas sa place dans une encyclopédie. Je compte sur vous pour nous montrer les sources où l'on peut trouver les informations que vous avez rassemblées dans cet article. Si malheureusement ce n'était pas possible, ne vous découragez pas : il existe encore de nombreux articles dans Wikipédia qui peuvent être améliorés et enrichis. Je vous souhaite de bonnes et nombreuses contributions. Cordialement, Eutvakerre (d) 22 avril 2012 à 20:38 (CEST)

Il ne disparaîtra pas sans prévenir. Dans le pire des cas, si quelqu'un trouve qu'il faut le supprimer, il peut lancer une procédure de discussion qui prend une quinzaine de jours, après quoi l'article peut disparaître (et il devient alors difficile d'obtenir l'autorisation de le recréer, sauf à produire des éléments nouveaux comme des sources de qualité, par exemple). En principe personne ne devrait lancer la procédure si on voit que l'article évolue favorablement. Quant au texte proprement dit, si vous voulez vous pouvez toujours faire un copier/coller de la source (ce qui apparaît quand on clique sur modifier) et la garder sur votre disque dur, mais il n'y a pas urgence. --Eutvakerre (d) 23 avril 2012 à 18:59 (CEST)

L'article CEKAL Association est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CEKAL Association ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CEKAL Association/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 12:11 (CEST)