Buzz(21)
Coucou
modifierBienvenu sur wikipedia :)
quelques petits trucs :
- pour signer, tu tape 4 tilda, comme ça ~~~~ et ça rajoute automatiquement ta signature. (sinon, tu as un bouton
comme ça en haut de ta fenetre d'edition, qui te rajoute les 4 ~ ) - quelques liens :
- Wikipédia:critères d'admissibilité des articles
- Wikipédia:Conventions de style
- Aide:syntaxe
- en haut des articles, tu as un onglet : "suivre" en cliquant dessus, l'article est ajouté à ta Liste de suivie (en haut à droite de ton écran, c'est écrit en bleu). Si une modification est faite sur un article que tu suis, tu verra un avertissement en cliquant sur ce lien quand tu te connecte.
Si tu as des problèmes, tu peux me contacter sur ma page de discussion. Lilyu (Répondre) 13 mars 2008 à 13:25 (CET)
- PS : si tu as du courage pour continuer, peut être pourrais tu partager un peu tes connaissances sur les articles Art figuratif et Art figural(à créer)
- avec juste un bémol, il y a toujours le risque qu'en parlant de ce qu'on connait, on se retrouve à faire face à des gens qui dirons : "c'est bien tout ça, mais d'où tu le sors ? cites tes sources".
- C'est pourquoi, si tu as des livres, recueils etc qui abordent ces sujets, essaye de relier le plus possible tes explications à ces ouvrages.
- Ainsi, si tu as des articles de journaux ou des biographies sur Dominiq Fournal ou d'autres artistes belges, hésites pas à utiliser les balises<ref> </ref> comme tu as vue que j'ai fait, pour relier ton texte sur wikipedia aux faits exposé dans ces sources (sans pour autant faire de copier-coller)
Et enfin, un dernier conseil, personnel, évite les sujets dont tu es trop proches, car si jamais ça se passe mal, ça fait mal au coeur. Par exemple, en écrivant sur un peintre que tu aimes beaucoup mais qui est peu connus et qui risque donc de ne pas être retenue, si la communauté estime qu'il est pour l'instant encore trop peu connu pour avoir une biographie sur Wikipedia, car il y aura peu de chance qu'on trouve suffisamment de sources pour soutenir un article sur la personne. ça arrive 
Mais je te le répète, au moindre problème, hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion. à bientôt, Lilyu (Répondre) 13 mars 2008 à 13:55 (CET)
- Les 4 tilda pour signer ! ~~~~
- Sinon, je parlais pas pour Fournal en particulier, qui a bien assez d'expos et de sources
- à bientôt, Lilyu (Répondre) 13 mars 2008 à 22:45 (CET)
Coucou, je vois que tu continue à améliorer l'article. Ce qui serait bien, c'est de relier maintenant les affirmations du texte aux sources à disposition. Par exemple :
Les critiques le décrivent souvent comme un artiste plasticien "coloriste"<ref> Article de M.Tartempion, dans ''Le soir'' du 18 juillet 2004</ref>
ou
il est repéré par un galeriste belge, Monsieur Jacques Pleyers<ref>''Dominiq Fournal, une biographie de l'oeuvre'', reportage de Julien Leclercq, 2008</ref>
bonne journée, Lilyu (Répondre) 14 mars 2008 à 16:46 (CET)
- Comme je te le montre dans les exemple au dessus :)
- Tu met tes references directemet dans le texte de dépard : Sarkozy est Président de la République Française<ref>Voir Journal Officiel du 4 mai 2007</ref>
- Et en bas de l'article, il y a la balise <reference /> qui fait que les notes apparaitrons en bas, même si le texte est en haut ^^
- Au pire, met les reférencess dans le texte, entre parenthèses, je m'occupe de la partie code wiki Lilyu (Répondre) 14 mars 2008 à 17:36 (CET)
Tu met l'hyperlien dans la référence. Par exemple : Sarkozy est Président de la République Française<ref>Voir [lienwebici Journal Officiel du 4 mai 2007] </ref>
ou
Sarkozy est Président de la République Française<ref> Voir ''Le soir'' du 4 mai, consultable en ligne sur [lienweb LeSoir.org] </ref>
Et c'est normal qu'il mette 1 et pas 4, si c'est la première référence dans l'ordre du texte : le programme recalcul automatiquement l'ordre. Lilyu (Répondre) 14 mars 2008 à 17:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dominiq Fournal » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Dominiq Fournal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominiq Fournal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.