Commande prédictive

modifier

Grand merci, je me disais depuis quelques temps que Wikipédia manquait sévèrement d'article d'auto. 11 juin 2006 à 18:16 (CEST)

aide à la rédaction

modifier

Bonsoir.

J'ai jeté un oeil rapide sur les articles que tu m'as signalé.

Pour l'instant cela m'a l'air pile-poil.

Une relecture s'impose certainement mais tu as l'air de bien connaître le sujet sans conteste bien mieux que moi qui suis une quazi autodidact et qui manque de temps et de neurrones pour approfondir réellement le sujet.

Pour ce qui est de des conventions wiki et de l'organisation cela m'a l'air pas mal.

Enfin pour un premier jus cela en ravira plus d'un, bon courage pour la suite et n'hésite pas à poser des questions plus précises lorsque tu bute sur un détail ou un os.

polo 12 juin 2006 à 18:36 (CEST)

théorie du contrôle

modifier

Je suis en train de créer l'article Théorie du contrôle, ayant vu que tu as contribué à l'article Mécanique du point, je me demande si ce sujet t'intéresse et si tu peux y contribuer aussi. L'idéal serait d'avoir au moins dans l'article sur la mécanique du point l'exemple du pendule inversé, car j'aimerais bien l'utiliser pour illustrer la théorie du contrôle.Lehalle(discussion) 18 juin 2006 à 08:16 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1)

modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juillet 2006 à 04:23 (CEST)Répondre

Analyse du 5 juillet 2006

modifier

Projet Électricité et Électronique

modifier

Salut ! Tu étais inscrit comme participant au Portail Électricité et Électronique, et un projet du même nom vient d'être créé. Je demande donc ton avis sur ce projet (si tu es toujours intéressé !) avant le lancement officiel. Toutes les améliorations sont les bienvenues, n'hésites pas à inscrire tes travaux en cours et futurs, si tu en as, de manière à ce que la communauté électrique soit au courant de l'avancement du projet :) A bientôt --Zedh msg 29 octobre 2006 à 15:28 (CET)Répondre

Régulateurs PI et PID

modifier

Point critique
Lieu critique
http://home.scarlet.be/martin.segers (jusqu'à 24 Juillet 2007)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tsi43318

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:15 (CEST)Répondre

1908

modifier

J'ai reverté sur l'article 1908 :

L'information est déjà précisé sur l'article 1908 en science.

Bien cordialement --Mandeville (d) 18 octobre 2008 à 21:57 (CEST)Répondre

Schéma boucle régulation correcteur

modifier

Bonjour, d’après ce que je comprend tu es l'auteur du graphique  

Ce graphique me semble bien mais ce qui me gène est le nom donné a l'information en entré du "correcteur" et qui est appelé "erreur"; il ne me semble pas logique de piloter quelque-chose avec une erreur; ne vaudrait il pas mieux appeler cet endroit "consigne ajustée" ou "consigne optimisée"?? Pano38 (d) 1 août 2012 à 18:34 (CEST)Répondre