Argamea

Présentation

Discussions

Travaux

Bac à sable

Email

Wikiconcours 2011

Bonjour

Je voulais juste te rappeler que le wikiconcours a commencé hier. Ta contribution nous serait très utile. Pour l'instant, j'ai commencé avec Västerås et Gfievet (d · c · b) a avancé Sisimiut.

Silverkey (d) 2 mars 2011 à 10:15 (CET)

Je te rappelles aussi que vu que le thème de notre équipe est pays nordiques, tu peux si l'envie t'en prends écrire un article sur autre chose qu'une ville. Tu avais l'air de préférer les sujets plus politiques. Silverkey (d) 2 mars 2011 à 12:19 (CET)

Salut

Le concours termine demain soir. Je pense qu'il est un peu tard pour commencer une nouvelle ville, donc pourrais-tu relire les articles (sauf Västerås, Örebro, Tórshavn et Sisimiut qui l'ont déjà été).

Silverkey (d) 14 mars 2011 à 23:49 (CET)

Merci pour cette remarque, j'avais effectivement mal géré mes copier coller. Si tu as du temps, va jeter un œil à la section 'wikiconcours' de la page discussion de Gfievet. Dans le dernier paragraphe, je lui donne un lien pour l'histoire de Kopavogur, qui est en fait la page wiki islandaise sur l'histoire de Kopavogur, il serait bien de l'utiliser pour compléter la page française qui est trop légère. J'ai cru comprendre que tu comprenais l'islandais, donc si tu pouvais le faire ça serait bien (préviens le juste si tu le fais).

Aller, on est proche de la fin Silverkey (d) 15 mars 2011 à 19:06 (CET)

Modifications sur l'article Le Trône de fer (série télévisée)

Bonjour,

Oui, je l'ai retiré car ça ne fait pas une fois, mais deux. La première fois c'était il y a un mois, et l'autre, pas plus tard qu'hier. C'est certain que le problème ne vient pas de mon pc (je suis "au taquet" sur les questions de sécurité informatique). De plus, j'ai vu rapidement (recherche google, sans entrer sur le site) qu'un post existe au sujet de cette redirection malveillante. Peut-être que toutes les pages ne redirigent pas, je n'ai pas envie de tenter. Vous dites : « Pour ce cas, un malware local "falsifie" les résultats de Google pour les faire pointer vers un site malveillant. » > c'est à dire, que disent les messages du forum exactement ? Quel est votre antivirus? Avast ? --• Cdt Kesiah ^[₪] 10 août 2011 à 19:36 (CEST) Argamea (d) 10 août 2011 à 10:21 (CEST)

Bonjour,

Oui, je l'ai retiré car ça ne fait pas une fois, mais deux. La première fois c'était il y a un mois, et l'autre, pas plus tard qu'hier. C'est certain que le problème ne vient pas de mon pc (je suis "au taquet" sur les questions de sécurité informatique). De plus, j'ai vu rapidement (recherche google, sans entrer sur le site) qu'un post existe au sujet de cette redirection malveillante. Peut-être que toutes les pages ne redirigent pas, je n'ai pas envie de tenter. Vous dites : « Pour ce cas, un malware local "falsifie" les résultats de Google pour les faire pointer vers un site malveillant. » > c'est à dire, que disent les messages du forum exactement ? Quel est votre antivirus? Avast ? --• Cdt Kesiah ^[₪] 10 août 2011 à 19:36 (CEST)

(J'ai inclus ta réponse pour plus de clarté)

Sur le forum les administrateurs sont catégoriques: le site est sain, et le problème est local et provient des machines des visiteurs sur le site. Je partage leur opinion: en effet, je n'ai pas ce souci au travail ni sur un Vista avec McAfee, ni sur un Linux (Debian), mais je l'ai sur un vieux XP avec Norton (qui alerte). Chez moi, je l'ai sur mon PC (Vista - Avast qui signale la malveillance) mais je ne l'ai pas sur mon Ubuntu.

J'ai donc passé un coup de spyware terminator sur mon PC, et là... Plus d'alerte. Je penche donc pour un problème de malware sur le PC du visiteur qui redirige certains liens contenant certains mots-clés. Les administrateurs de la garde de nuit penchaient sur le mot "garde". Spyware Terminator ne m'a signalé que des Cache Shockwave.

Argamea (d) 10 août 2011 à 20:37 (CEST)

J'ai demandé de l'aide sur un forum, si j'ai un retour je t'en ferais part. Je précise que je n'ai rien contre ce site, au contraire, il a l'air intéressant et bien détaillé. --• Cdt Kesiah ^[₪] 10 août 2011 à 21:07 (CEST)

J'ai une manip à faire, je verrais ça ce soir ; Je reviens vers toi ensuite --• Cdt Kesiah ^[₪] 12 août 2011 à 12:59 (CEST)

Le problème vient bien du site, voir le message de Malekal ici (vers la fin du post). --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 août 2011 à 16:24 (CEST)

Ok, merci pour l'info, je leur transmet (meme si apparemment les gars de Malekal veulent s'en occuper aussi). Par contre j'aime pas trop leur ton moqueur disant que nous sommes persuadés que le virus est sur google! Ce n'est absolument et en aucun cas ce qui est dit. Enfin bref, tant pis, je transmets le schmilblik aux admins. D'ailleurs, si tu veux contribuer sur le forum, tu es bienvenu! Nous ne mordons que rarement :) Argamea (d) 14 août 2011 à 05:04 (CEST)

Oui, Malekal a posté sur le forum pour les avertir (je n'ai pas lu le post sur lagardedenuit). Merci pour l'invit', bonne continuation --• Cdt Kesiah ^[₪] 14 août 2011 à 15:57 (CEST)

(Retrait d'indentation)
Bonjour,
Vous venez de modifier cet article pour ajouter les audiences. Serait-ce possible de préciser de quel pays il s'agit ? En effet, j'ai l'impression que ce sont les audiences américaines et pourtant le tableau se trouve sous un texte parlant des données anglaises et irlandaises. Vous avez placé le graphe au bon endroit ; il est donc juste nécessaire de préciser le pays auquel vous faites référence. D'avance merci ! — Frór ^Oook? 30 septembre 2011 à 19:10 (CEST)

Merci. Cette modification me satisfait amplement ! — Frór ^Oook? 30 septembre 2011 à 21:28 (CEST)

Modèle de graphique - utilisation dans les pages de localités serbes

Cher Argamea, ton message me permet de réparer un retard ! Ton modèle est remarquable et je m'étonne qu'il ne soit pas plus utilisé. C'est même un euphémisme, puisque je suis (quasiment) le seul à l'utiliser. Mille mercis et mille bravos pour cette création extrêmement utile. L'ensemble est excellent et s'utilise de manière très intuitive...

Tu veux des remarques ! Les voici et j'espère qu'elles te seront utiles.

1. J'ai eu un petit problème avec le paramètre « épaisseur ». Dans la doc du modèle, tu propose « epaisseur_serie_1 à epaisseur_serie_2 ». En fait ce paramètre ne fonctionne pas sauf si on retire le second soulignement : « epaisseur_serie1 » à la place de « epaisseur_serie_1 ». Mais s'il te plaît, si tu effectues une modif, envoie un robot sur les pages où j'ai déjà utilisé ton modèle.
2. Un petit bug : de temps en temps, en implémentant le paramètre « x_max » en fonction des données l'affichage n'est pas correct. Il suffit d'augmenter légèrement la valeur de x_max pour que tout revienne dans l'ordre.

Sinon, comme je te l'ai dit, ton modèle est remarquable. Il faut en faire la promo tellement il peut être utile. En tout cas, comme il m'a vraiment servi (et ce n'est qu'un début), je te redis mille mercis. Fabizor (d · c · b) du Projet:Monténégro va sans doute l'employer. Résulats : plusieurs milliers d'articles en perspective. Comme tu es un chef, je te souhaite en bonus une excellente année. Amicalement, --Aristote2 (d) 3 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Cher Argamea, il est évident que je suis prêt à t'aider en tant que testeur dans tes nouvelles versions de {{Graphique polygonal}}. J'utilise toujours le modèle (et même de plus en plus).

Comme tu es en train de développer et d'améliorer ton modèle, est-ce que tu serais intéressé par une collaboration avec le Projet:Accessibilité ? Si oui, contacte Ltrlg (d · c · b) qui travaille à confectionner des tableaux plus accessibles. Il a déjà vu ton modèle en fonctionnement sur mes pages. Si tu as le temps de t'y intéresser, cela pour être utile et... excitant intellectuellement.

Très cordialement, --Aristote2 (d) 24 février 2012 à 13:38 (CET)

Cela semble formidable. Je vais tester cela et je te fais mon rapport ! Cordialement, --Aristote2 (d) 25 février 2012 à 10:56 (CET)

ça marche du premier coup ! bravo ! --Aristote2 (d) 25 février 2012 à 11:03 (CET)

Juste une petite remarque : le saut fonctionne mais uniquement si on supprime complètement de la liste S01V01 = (ou autre). Cela ne marche pas si on écrit S01V01 = (c'est-à-dire sans affecter de valeur à S01V01. Suis-je clair ? En tout cas, bravo pour cette nouvelle fontionnalité qui m'aurait été utile dans deux cas. --Aristote2 (d) 25 février 2012 à 11:20 (CET)

Champ annexe dans Modèle:Saison de série télévisée/Épisode

Prière de documenter le champ que tu as ajouté. D'ailleurs j'ai réduit le nombre à 1 car Wikipédia ne doit pas lister les choses anecdotiques (ce qui qualifie exactement un gimmick). — Frór ^Oook? 3 avril 2012 à 16:43 (CEST)

C'est exactement ce que j'étais en train de faire, en fait. J'ai bien fait de prendre mon temps, ça m'évite d'avoir à recommencer .

Autre point, ce serait hypocrite de ma part de dire que je n'ai pas ajouté ces champs pour ajouter les gimmicks. Mais ce n'était pas déstiné qu'à eux, d'où le fait d'en ajouter plus d'un (par exemple, il y en a deux pour les Simpson: le tableau noir et le canapé)... Mais soit.

Argamea (d) 3 avril 2012 à 17:10 (CEST)

Salut,

J'ai temporairement annulé tes modifications dans le modèle parce que j'ai une remarque que j'estime d'importance par rapport à l'implémentation des gimmicks dans le modèle. J'ai continué la discussion sur la page de discussion du modèle. Je t'invite à donner ton avis. — Frór ^Oook? 3 avril 2012 à 17:42 (CEST)

Modèle:Graphique polygonal

Merci pour ce très utile modèle! Je l'ai traduit en anglais comme en:Template:Line chart ... pour pouvoir reproduire les graphiques que vos venez d'ajouter à Le Trône de fer (série télévisée). Sandstein (d) 18 avril 2012 à 00:08 (CEST)

Merci pour ce portage vers la wikipédia anglaise. Si vous avez des suggestions d'ajouts, ou des choses qui ne sont pas claires sur ce modèle, n'hésitez pas à m'en faire part! Argamea (d) 18 avril 2012 à 00:45 (CEST)

Projet:Maintenance/Articles non suivis

Bonjour,

On dispose maintenant d'une liste triée par portails : te serait-il possible d'affiner tes préférences en précisant ce que tu veux suivre à partir de Wikipédia:Liste des portails ? Pour avoir une idée de ce qu'on a en stock, tu peux passer sur Projet:Maintenance/Articles non suivis/Par portail.

Merci d'avance, Cordialement, Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 12:26 (CEST)

Graphe polygonal

Salut Argamea,

J'ai en projet d'utiliser le graphique polygonal pour des stats par semaine sur l'année. Malheureusement le nombre de valeurs en abscisses est limité à 25, et les années ont 52/53 semaines... donc je ne peux pas utiliser le modèle... Ce qui est fort triste. Est-il possible d'étendre le nombre d'abscisses, soit à une valeur illimitée (ou très grande) ou au moins jusqu'à 100?? Merci bien! Mitch-Mitch 7 décembre 2012 à 11:33 (CET)

Salut, pour tout t'avouer, ce modèle m'a confronté à deux problèmes:

* d'un côté, le meilleur compromis quantité de valeurs / lisibilité

* d'autre part, le problème technique qui empêche de faire des boucles et donc impose de tout se cogner à la main, un par un...

Au final, j'ai donc décidé de limiter ça à 25 valeurs en abscisses car au-delà, les valeurs me paraissaient difficiles à lire à moins d'avoir un écran large...

Cela dit, augmenter les valeurs à 100, c'est totalement faisable, cela représente un multiplication du volume du modèle par 4 (25x4 = 100), ce qui risque de compliquer l'affichage des pages incluant le graphe... Au final, je veux bien m'y atteler, dans un premier temps dans mon bac à sable, puis je te proposerai de le tester. Est-ce que ça te convient? En attendant, tu peux peut-être faire 4 graphiques : un par trimestre?

Argamea (d) 7 décembre 2012 à 18:07 (CET)

Un peu en retard...

Je pense effectivement que je vais passer par 4 graphes (peut-être 3 en fait, ca me fera moins de graphes) dans un premier temps. Pas trop de soucis, ce n'est qu'une question de présentation, en plus ca risque de rester sur ma PU. Si toutefois tu as le courage de modifier le modèle, n'hésite pas à m'en faire part. Encore merci pour tes efforts!!! Mitch-Mitch 14 décembre 2012 à 09:58 (CET)

Renommage de Constitution de l'Islande

Bonjour Argamea,

Sur ta sous-page Travaux, tu parles de ta refonte de Constitution de l'Islande en 2011. Je voulais te signaler que j'ai renommé l'article Constitution islandaise du 17 juin 1944, Constitution de l'Islande étant désormais destiné à présenter de manière générale les Constitutions islandaises.

Comme je ne sais pas si et comment tu veux modifier le lien, je te laisse le soin de le faire.

--Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 15:36 (CEST)

Terme "Drakkar"

Concernant la page Bateau viking

Bonjour, excusez-moi de relancer la discussion,

Cela a déjà été abordé, mais il manque au débat un point de vue que je souhaiterai soumettre aux contradicteurs et en discuter (je précise toutefois que je me fou complet de l'issu du terme qui sera choisi, mais je ne souhaite pas qu'il soit choisi pour une mauvaise raison). Je vais essayer d'organiser un argumentaire et de le présenter en paragraphe pour le rendre plus digeste :

Les sources ne font pas tout

Les sources c'est bien, mais il ne faut pas non plus vouloir imposer aveuglément un point de vue derrières celle-ci, sans synthèse ou bon sens, car on trouvera toujours des sources qui diront des éléments contraires. Une source de linguiste très spécialisé pourra ainsi contredire un ouvrage de vulgarisation ou même un dictionnaire renommé. Comme en science il y par ailleurs des hypothèses différentes qui s’oppose de manière étayé. En discuter est à mon sens un devoir pour les auteurs.

Trop peu d'intervenants

Un contradicteur n'est pas suffisant, dans l'ideal il faudrait plusieurs dizaines d'auteurs connaissant le sujet pour qu'un consensus soit légitime.

Exemple de sources contradictoires sur Drakkar

Sans trop chercher : le terme "Drakkar" est couramment admis par le Larousse ou le site assez pointu CNRTL Comment balayer ces deux sources, pourtant réputés, même si l'on a par ailleurs un argumentaire spécialisé, tout a fait valable et très intéressant par ailleurs, qui s'oppose à l'usage du terme "Drakkar". Je suis sur que l'on pourrait continuer le sourcage contradictoire en utilisant des supports tout a fait sérieux primaire, secondaire ou tertiaire, tant le terme est désormais ancré dans notre langue.

Retour aux fondamentaux : qu'est ce qu'une langue ?

Pour alimenter la discussion et laisser la parole aux contre-arguments, je terminerai par une remarque, éclairée d'un exemple. Une langue évolue, on ne parle plus comme au 17e siècle, des mots ont disparus, d'autres sont apparus, certains ont une orthographe ou un sens qui a évolué. Quelle est la définition réelle d'un mot sinon le sens général donné par un usage massif qui devient usuel ? même si à la base il est impropre. Combien de temps ou de siècle un mot, néologisme ou barbarisme doit exister pour être accepter dans un langue ?

Exemple d'évolution

Je finirais par l'exemple du mot "falaise" qui désigne à la base un escarpement en bord de mer et dont le nom usuel a évolué dans le language commun pour désigner tous type d'escarpement en bord de mer ou pas. La "cuistrerie" ou le snobisme ne revient t-il pas à celui qui luttant désespérément contre l'évolution d'une langue et du sens commun des mots, rappelle à la majorité ce que seul une minorité connait ou se rappelle et que le temps éloigne peu à peu de la nouvelle définition usuelle comme le fut le mot "falaise".

Proposition

Je pense que le terme drakkar est tout a fait valide, même s'il semble indispensable d'en rappeler l'origine impropre et décalé dans le temps. J’attend vos réactions, avis, contre-arguments, comme indiqué peu importe l'issu choisi pour vu qu'un nombre suffisant de personnes se soit exprimé (et non un seul contradicteur). Ce ne sera pas moi qui changera cette page, n'étant pas un des auteurs principaux, je ne me sent pas légitime, et apr respect pour le travail réalisé ne toucherai pas au fond.
J’espère nourrir en revanche un avis qui servira à construire un argumentaire lut et discuté par un nombre suffisant de lecteurs/auteur pour pouvoir modifier ou confirmer le choix lexical de cette page. --Titi Bastia 19 avril 2017 à 07:19 (CEST)