Discussion utilisateur:Alexmart/Archive 1
Patrouille RC : En tant que patrouilleur, je surveille avec attention les modifications récentes sur Wikipédia. Je suis donc amené à révoquer des modifications douteuses, non neutres, ne respectant pas le droit d'auteur, etc. ainsi que de corriger les maladresses des nouveaux. Si j'ai réverté une de vos interventions justifiées, pensez à me prévenir avant de la remettre en place.
| Pour démarrer une nouvelle conversation : cliquez-ici |
Mois africain Wikipédia
modifierBonjour @Alexmart,
J'aimerais te signaler que pour beaucoup d'articles, tu mets créé en dehors des dates du concours. Ce n'est pas ça qui compte, l'important, c'est qu'il soit ébauche jusqu'au début. Par ailleurs, je te conseille de lire attentivement les règles : WP:Mois africain Wikipédia/2019/Règles.
Bonne continuation comme juré !
Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 4 mai 2019 à 10:11 (CEST).
- Bonjour Athozus. J'ai bien lu les règles justement, mais pour avoir regardé l'historique des modifications des deux articles que j'ai considéré comme en dehors des dates du concours, ces articles n'étaient plus des ébauches, notamment en ce qui concerne le Congrès panafricain, très bon article, mais qui a été désébauché entre le 28 et le 30 avril. Du coup, doit-on appliquer les règles rigoureusement ? En y réfléchissant, je pense que accepter les articles est encourageant pour les auteurs même si les règles ne sont pas précisément respectées. Laisse moi savoir ce que tu en penses ! Merci pour ton message, --Alexmart (discuter) 4 mai 2019 à 11:37 (CEST)
- Ah oui @Alexmart,
- Je n'avais pas vu l'historique. En tout cas pour le foot au Maroc, de WIKITRIPAU, là je n'ai pas mis puisque c'était un bon début avant. Excuse-moi pour le dérangement.
- Cordialement, Athozus (discuter), le 4 mai 2019 à 11:50 (CEST).
- PS : Merci pour les 2 points !
- Bonjour
Je vois que je suis cité 
En fait je m'étais trompé en soumettant cet article. J'avais mal lu les règles et que les BD ne pouvaient passer --WIKITRIPAU (discuter) 11 mai 2019 à 15:05 (CEST)
- Bonjour
Références en deux
modifierBonjour, Pour répondre à votre question sur l'article que j'ai proposé au concours (équipe d'Afrique du Sud de rugby à XIII) : En fait j'ai fait une section avec un modèle Harvard pour la même référence que j'ai citée plusieurs fois (à des pages différentes) et une autre pour les références uniques. Je pensais qu'il fallait faire comme ça ? Cdlt WIKITRIPAU (discuter) 11 mai 2019 à 13:54 (CEST)
- Bonjour, merci d'avoir répondu, les références sont très biens mais elles sont séparées par les sections bibliographie et lien externe, peut-être réunir les deux dans une même section mais séparée en deux sous-sections serait opportun en fin de page ? On pourrait avoir une section intitulée :
== Notes et références == === Notes === === Autres références ===
Cela pourrait permettre de donner un modèle plus synthétique. Laissez moi savoir ce que vous en pensez. Merci pour vos contributions et votre participation active au concours sinon !