Alexis Chazard
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Alexis Chazard !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 679 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 octobre 2006 à 04:28 (CEST)
Analyse du 4 octobre 2006 modifier
- Abdennour Bidar était
- un article orphelin (Pages liées)
eh ben modifier
Tiens, tu es là toi ! (->Jn)
- Hello, merci de passer dire bonjour :) oui, je suis de passage… intéressé/fasciné par les formes que prennent les pratiques en ligne (écriture, savoir, prose, discussions…). Tiens, un petit coup de brosse à reluire au passage : je trouve (et cela fait longtemps déjà) que tu parviens étonnamment bien à modérer tes propos, je suis assez admiratif… Bravo l'admin :) a+
- En fait il m'arrive tout à fait de perdre mon calme, parfois, mais en général je serre les dents derrière mon écran plutôt que de faire un scandale :-) (->Jn) 27 mars 2007 à 20:00 (CEST)
Wikipédia Encyclopédie ouverte modifier
Alexis Chazard : Bonjour, j'ai lu avec intérêt votre dispute (au sens soutenu du terme) avec Jean-No au sujet de votre article sur l'exégèse contemporaine (article qui, pour ma part, m'apparaît, dans sa forme même [intitulé, problématique, valeur de la question…] assez peu NPOV), mais je m'adresse à vous aujourd'hui selon un angle un chouïa différent car une phrase de votre page personnelle a retenu mon attention. Vous y écrivez votre intérêt pour Wikipedia, en souhaitant pour le projet qu'il devienne une encyclopédie de référence, puis terminez par la difficulté d'y parvenir du fait de son fonctionnement ouvert. Comme je suis, pour ma part, intéressé au premier chef par les évolutions des contenus de l'Internet comparés à ceux hors ligne, je souhaitais formuler une remarque en regard de ce que vous avez écrit. Même si Wikipedia est clairement positionnée comme un projet dont les ressorts s'appuient sur le désir d'encyclopédie en s'intitulant elle-même "L'encyclopédie libre", il est à remarquer qu'elle s'oppose, dans ses règles même (avec le NPOV, notamment) à certaines des idées directrices de Diderot, voulant que s'exprime dans un projet encyclopédiste non la partialité (ou l'impartialité) mais l'autorité des participants. C'est, entre autres, la raison pour laquelle il revendique la position d'auteur dans l'encyclopédie. Wikipedia, à l'inverse, me semble –par ses modalités même de participation– évacuer assez nettement la forme de l'auteur unique et repousse comme à plus tard la question de l'autorité (nous pourrions, par exemple, nous interroger sur le fait que la fondation Wikimedia n'aie pas souhaité, jusqu'à présent, faire relire ses articles les plus aboutis par d'illustres chercheurs universitaires, des scientifiques de renom ou des personnes estimées dans leur spécialité). Peut-on, par conséquent, imaginer que le projet Wikipedia parvienne à terme à un corpus éditorial correspondant à celui d'une encyclopédie dite de référence ? Ne devrait-on pas plutôt nous demander si la forme de savoir qui, sans doute, s'accumule en son sein échappe à la comparaison pied à pied à quelque forme ayant existé précédemment? Enfin, à cette lumière, ne doit-on pas considérer que le savoir qui y est dispensé ne peut être évalué selon les mêmes critères et, par conséquent, prétendre à la même dynamique de reconnaissance ? Mais peut-être l'écriture partagée, le fonctionnement ouvert, la recherche d'une équité éditoriale, l'écriture en ligne (plus rapide et moins réfléchie, sans aucun doute) sont autant de facteurs de l'émergence d'une forme de savoir , moins pure, plus dynamique, plus problématique, moins réifiante (il n'est que de voir, à ce titre la vitalité de la wikipedia anglaise, bien moins prude que la nôtre, et dont l'explosion du nombre d'article repose pour beaucoup sur la présence d'informations prosaïques tirées de la vie quotidienne). C'est plutôt par ici que je vois des qualités se dessiner et c'est pourquoi je vous espère de constater que cette difficulté qui vous semble aujourd'hui affliger le projet se révèle a contrario être ce qui en fait le prix, et ce, même si le savoir doit en souffrir une redéfinition, à mon sens profonde de ce qui le rend efficace, des raisons et des façons pour lesquelles il s'établit ; ainsi que dun éclairage sur la façon dont de nombreux pouvoirs reposent sur les formes précédentes de sa validité.
- Votre message m'intéresse réellement car il expose un point de vue qui n'est pas le mien. Je crois que Wikipédia se veut une encyclopédie et à ce titre doit fournir une information validée. Il ne s'agit pas de réserver le droit de dire le savoir à une autorité qui l'aurait confisqué puisqu'il y a des gens compétents qui appartiennent à toutes les tendances idéologiques. Mais quelles que soient nos convictions personnelles, il y a des principes fondateurs et des règles à respecter qui sont très clairement édictées, en particulier celle-ci « Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables. » La « forme de savoir assez radicalement autre, moins pure, plus dynamique, plus problématique, moins réifiante» est déjà réalisée par le Web lui-même. Bien à vous. Ae55 15 mars 2007 à 10:59 (CET)
Une boîte utilisateur que tu utilises est proposée à la suppression modifier
Bonjour ! Je viens de demander la suppression des boîtes {{Utilisateur Sarkozyste2}}, {{Utilisateur Ségolène Royal}} et {{Utilisateur François Bayrou}}, car elles font référence à des choix politiques en rapport avec l'élection présidentielle française de 2007, qui est maintenant terminée. Tu peux venir donner ton avis sur la page où la demande de suppression est examinée. GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 13:37 (CEST)
baston modifier
Hello Alexis. Si tu t'ennuies, tu peux aller participer à cette bagarre : Wikipédia:Pages à supprimer/Nouvelles textualités et nouvelles écritures. (->Jn) (d) 23 décembre 2007 à 18:19 (CET)
ERBA Valence modifier
Oh! Merci! (positif?)--Rbmk N°vert: 343 9 juillet 2009 à 17:24 (CEST)
Fin? modifier
A p'us WP? Rbmk N°vert: 343 28 juillet 2009 à 23:10 (CEST)�
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion) und Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)
Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.