Alain.delbouys

Bienvenue sur Wikipédia, Alain.delbouys !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 31 octobre 2011 à 22:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alain.delbouys]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 novembre 2011 à 11:56 (CET)

Analyse du 24 novembre 2011

• Stanko Kristic est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 novembre 2011 à 11:56 (CET)

Parrainage

Bonjour ! J'ai vu que tu cherchais un parrain, si c'est toujours d'actualité, je me propose. Je fais partie de l'atelier de lecture, qui peut être un bon moyen d'apprendre la syntaxe et le fonctionnement de WP. Si tu es OK, n'hésite pas à me le dire en page de discussion. Mafiou44 (d) 5 janvier 2012 à 14:05 (CET)

Bonjour . Désolé pour le délai de réponse, en fait je suis surtout dispo en semaine, pas trop le week-end. Je vais faire un tour sur les articles dont tu m'as parlé.

Concernant les bandeaux d'admissibilité, ils ont été mis en place par un utilisateur en cas de doute, surtout quand il y a peu de sources et quand l'article n'est pas très développé. Il y a cette page où sont listés les critères d'admissibilité des articles : tout n'a pas sa place dans Wikipédia. Après un rapide coup d'œil, il me semble que tes articles sont admissibles (je vérifie, et on pourra enlever les bandeaux). Si ce n'avait pas été le cas, ils auraient fini par déclencher une proposition de suppression de page, où des contributeurs seraient venus voter pour la conservation ou la suppression de l'article.

Pour l'image, c'est toujours un peu délicat. Les droits d'auteur par défaut ne permettent une utilisation libre qu'une fois que l'objet est en domaine public, donc 70 ans après le décès de l'auteur. Je sais qu'on parle d'une photo ancienne, qui ne posera pas de problèmes, mais WP est vraiment strict de ce côté : au même titre que nous ne voulons pas voir nos articles copiés illégalement sur d'autres sites, nous ne voulons pas violer les copyrights des autres (surtout que nous tentons d'éviter les procès ). Si l'image a déjà été supprimée, ça ne sert à rien de la remettre, ce sera pire. La solution serait de trouver l'auteur de la photo, du moins le propriétaire des droits, et de lui demander de mettre la photo lui-même (il y a le système OTRS qui permet d'apporter des preuves). C'est dommage, je suis bien d'accord.

Pour le reste, je trouve que tu as pris un bon départ. Le plus dur pour toi doit être de passer du style journalistique à un style encyclopédique. Après il ne suffit que d'apprendre un peu la syntaxe, les règles qui ont été fixées. Déjà, tu n'as pas de problème avec le français . Je vais repasser sur tes articles pour corriger et je te montrerai les diffs (différence entre deux versions d'un article) : ce sera un bon moyen d'apprendre. Mafiou44 (d) 9 janvier 2012 à 09:20 (CET)

Voilà, j'ai relu Jeannette Mac Donald, et j'ai mis mes commentaires en page de discussion. N'hésite surtout pas à me poser des questions. Ça peut paraître un peu brutal pour certains changements, mais c'est j'ai tenté d'utiliser un ton plus neutre. Mafiou44 (d) 9 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Je viens de repasser sur Pierre Boussaguet, très intéressant. Il manque par contre les références pour la citation où il explique comment il s'est mis à la contrebasse, et une autre petite pour le premier paragraphe de « De Guy Lafitte à Ray Brown ». Mafiou44 (d) 9 janvier 2012 à 13:18 (CET)

J'ai fait un tour sur Daniel Loddo. Sur ce diff, j'ai fait pas mal de modifications, du coup on ne voit pas grand chose. J'ai principalement modifié la forme : les « » au lieu des " ", l'utilisation de {{citation|blabla}} pour les citations, les italiques (les doubles apostrophes, '' ) pour les mots étrangers et les titres d'œuvres. J'ai aussi corrigé quelques tournures : tu as tendances à faire des phrases sans verbe, comme « Un instrument traditionnel auquel Daniel Loddo a consacré un livret. ». Ça passe dans un style journalistique, mais moins bien ici. Sinon les <br/> sont inutiles : il suffit de laisser une ligne vide. Voilà, n'hésite pas si tu as des questions. Mafiou44 (d) 14 février 2012 à 18:36 (CET)

L'article Stanko Kristic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stanko Kristic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanko Kristic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jeannette Mac Donald

Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:16 (CET)

Bonjour, du fait du bandeau d'admissibilité déposé depuis un an, cet article va bientôt passer en PàS technique. Une livre (Comme un tableau fauve) est mentionné avec des références, mais qui sont toujours au futur... Je n'ai rien trouvé sur celui-ci à la BNF, ni ailleurs. Il semble évident qu'un livre (non publié à compte d'auteur) aurait une impact positif sur l'admissibilité de l'article. En avez-vous la référence (maison d'édition ISBN) ? Très cordialement, --Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:13 (CET)

Utilisateur:Alain.delbouys J'ai demandé ces renseignements à l'auteur de "Comme un tableau fauve". Par ailleurs, je vous signale que Jeanne Corfdir alias Jeannette Mac-Donald est désormais classée parmi les "Femmes d'exception en Midi-Pyrénées", titre d'un livre qui vient de sortir, aux éditions "Le Papillon Rouge", écrit par Philippine Arnal. Jeannette Mac-Donald y figure à côté de Bernadette Soubirous, Olympe de Gouges, Françoise Sagan. 155 x 235 mm - 288 pages. N°ISBN : 978-2-917875-31-5 Voici le lien vers les éditions "Papillon Rouge" http://www.papillon-rouge.com/ Cordialement,--Alain.delbouys à Albi, 19 novembre 2012 à 20:40

Le n° ISBN de "Comme un tableau fauve" est le suivant" : 978-2-9533666-1-7. Cordialement,--Alain.delbouys à Albi, 20 novembre 2012, 9h32.

L'article Jeannette Mac Donald est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeannette Mac Donald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannette Mac Donald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 novembre 2012 à 16:11 (CET)