90.37.133.228

Votre modification a été annulée

Bonjour 90.37.133.228,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Vous ne pouvez supprimez des informations sourcées par des sources secondaires et vous devez appuyer vos informations par des références précises à des sources secondaires consultables sinon elle sont en droit d'être retirées. Merci de respecter ces règles et de ne pas vous livrer à une guerre d'édition sinon une RA sera faite contre vous.

Toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source.

La vérifiabilité est l'un des principes essentiels de Wikipédia. Les deux autres sont la neutralité de point de vue et l'interdiction de publier des travaux inédits. Ces trois règles déterminent ce qui peut ou non être publié dans Wikipédia. Elles doivent être interprétées les unes par rapport aux autres, et il est recommandé aux contributeurs de Wikipédia de bien les connaître et de se les approprier.

Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 22 juillet 2014 à 12:08 (CEST)

Bonsoir,
Pour votre information, Correcteur21 (d · c · b) n'est pas un administrateur de Wikipédia, juste un contributeur comme vous et moi. Peut-être a-t-il eu raison ou tort de supprimer vos ajouts, je n'en sais rien, à vrai dire. Je ne suis absolument pas spécialiste de ce sujet. Mais, comme il vous l'a indiqué, si vous voulez essayer de trouver un consensus, il faut passer par la page de discussion, qui est l'espace dédié à ce genre de problème. En tout cas, il est inapproprié de supprimer tout l'article pour faire passer un message. Si, comme vous le dites, et je ne demande qu'à vous croire, vous avez travaillé depuis cinquante ans sur le sujet, vous avez certainement de solides sources à fournir, qui pourront étayer votre propos et ainsi concourir à la rédaction d'un article solide et complet, qui fera honneur à Wikipédia. Je vous invite donc à reprendre la discussion ici et à fournir des sources pour toutes les informations que vous voudriez ajouter ; à cette condition, aucun apport ne pourra vous être reproché, bien au contraire. Amicalement, en espérant que ce message vous fera revenir à de meilleurs sentiments. --Laurent Jerry (discuter) 23 juillet 2014 à 22:58 (CEST)

Demande à IP 90.37.133.228 : Merci de cesser votre action de vandalisme. En cas de désaccord : passez par une discussion en PDD

Bonjour IP 90.37.133.228, comme vous l'a indiqué LaurentJerry, je ne suis pas administrateur. Néanmoins je vous ai demandé de passer par une discussion en PDD pour faire part de vos désaccords sur les articles consacrés à la famille d'Amboise et à la maison d'Amboise.

• Si des informations dans ces articles ne vous paraissent pas référencés par des sources secondaires reconnues, merci de les indiquer en PDD, j'y apporterai les sources nécessaires.

• Si vous souhaitez modifier ces informations : pour éviter une guerre d'édition, merci de cesser de réverter ces pages et de respecter les règles de Wikipédia : discutez-en en PDD afin que nous trouvions ensemble une rédaction de consensus en fonction des différentes sources secondaires.

• Evitez tout WP:TI : c'est à dire que toute information que vous reportez ne doit pas être le fruit de vos travaux et recherches personnelles ou l'interprétation de votre part de sources primaires, mais le report neutre et précis d'informations données par des sources secondaires reconnues et consultables.

Vous ne pouvez adopter un comportement non-collaboratif et refuser le dialogue comme vous l'écrivez sur la PDD de Laurent Jerry :[[1]]. Je vous remercie de bien vouloir à l'avenir passer par un dialogue en PDD à la recherche d'un consensus. En cas de refus de votre part, si vous persistez à ne pas respecter les règles de contribution à Wikipédia, je demanderai à un administrateur d'intervenir. Cordialement. --Correcteur21 (discuter) 24 juillet 2014 à 01:07 (CEST)

90.37.133.228 : pas de TI sur Wikipédia et pas d'attaques personelles SVP

 90.37.133.228 : sur la PDD de Laurent Jerry vous écrivez à mon sujet :

"En lisant ses corrections, on s' aperçoit, d'un seul coup d’œil, que cette personne n'est pas assez compétente en histoire.(Elle ne sait même pas faire la différence entre une lettre de noblesse et une lettre de chevalerie!). Elle ne sait probablement pas qu'un bâtard gardait son statut de noble et que lorsqu'un noble était emprisonné il perdait (ainsi que ses successeurs) les privilèges dus à son rang. Il fallait au moins deux à trois générations aux successeurs pour retrouver leurs privilèges. Dans ces conditions comment voulez-vous discuter avec quelqu'un qui ignore tout des grands principes de la noblesse, et qui se retranche uniquement derrière des auteurs qu'il a lui même sélectionné, sans se préoccuper des guerres intestines que se faisaient, entre-eux, certains de ces auteurs. Avez-vous dans votre entourage des spécialistes en histoire?"

• Je crois que vous n'avez pas compris le principe de Wikipédia : la question n'est pas ma compétence ou la votre mais le report fiable et neutre de sources secondaires reconnues fiables.

• Evitez les attaques personnelles qui peuvent être vous valoir un blocage.

• Quelle que soit la qualité de vos travaux personnels de recherche ils ne peuvent être à l'origine d'informations sur Wikipédia car le travail personnel relève de WP:TI. Seules peuvent figurer sur Wikipédia des informations référencées de façon neutre et précise par des sources secondaires reconnues.

Je vous rappelle : WP:V :

Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.

La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable.

Encore une fois, IP 90.37.133.228 Si vous voulez contribuer à Wikipédia je vous invite sincèrement à dialoguer en PDD dans un esprit constructif et à respecter l'esprit de Wikipédia plutôt que de continuer obstinément un comportement qui s'apparente à du vandalisme et qui risque du vous amener à un blocage en cas de nouvelles tentatives de votre part. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 24 juillet 2014 à 23:37 (CEST)