90.34.185.172

Banni

Cette PU et Celle-là vous semble-t-elle semblable ? Car le canard me semble positif avec NJ. Comme si la nouvelle stratégie pour ne pas démasquer le canard est de réserver chaque compte à un centre d'intérêt puis à justifier chaque centre d'intérêt avec une supposée profession en se prétendant expert de la discipline. --Panam (discuter) 14 mai 2019 à 00:40 (CEST)

Oui, et encore par test de canard, ce serait encore une énième faux-nez d'un banni. --90.34.185.172 (discuter) 14 mai 2019 à 00:43 (CEST)

Donc vous avez l'impression que la description a été écrite par la même main ? Sinon, pour ce nouveau faux-nez, il a donc essayé de découper ses contributions. Et il a modifié 13 pages en commun avec le banni, donc c'est lui ? --Panam (discuter) 14 mai 2019 à 00:45 (CEST)

Je viens de faire une découverte.

au sujet de cette IP (utilisée par NJ), en faisant une recherche sur le net, j'ai vu qu'elle faisait l'objet de report pour fishing et attaques informatiques. Par la suite, j'ai vérifié sur IPqualityscore et il s'avère que c'est un proxy.

J'ai vérifié les autres IP de la même plage et celles-ci ne sont pas un proxy même si elles appartiennent évidemment au gouvernement. Et d'ailleurs lorsque ce proxy a été bloqué, NJ a immédiatement switché vers un proxy belge puis italien, qui ont fini eux-même bloqués. Donc en résumé je pense que le proxy a à la fois utilisé par NJ qui a utilisé plusieurs autres proxy, mais que ce proxy est en liste noire pour de nombreux abus, ce qui montre son usage hors WP par un ou plusieurs autres pénibles.

Donc même si l'IP appartient au gouvernement, elle a été détournée comme proxy et utilisée par plusieurs personnes ?--Panam (discuter) 14 mai 2019 à 00:50 (CEST)

Ça pourraît être un proxy de type zombie (compromis) (Cette IP est bloqué en tant qu'IP partagée mais pourraît être compromis par des pirates informatiques) --90.34.185.172 (discuter) 14 mai 2019 à 00:58 (CEST)

Mais le banni l'a utilisée comme proxy ? --Panam (discuter) 14 mai 2019 à 01:07 (CEST)

En fait, je ne sait pas grand chose de cette IP, faute de sources (Je ne trouve pas que 185.24.186.214 est considéré comme proxy/VPN mais il est possible qu'il soit toujours un proxy zombie "Exploited Host") (Cependant, voir le signalement de 26-4-2019 (https://www.abuseipdb.com/check/185.24.186.214)) --90.34.185.172 (discuter) 14 mai 2019 à 02:07 (CEST)

Quelles sont vos sources sur la nature de l'IP ? Sinon, IPQualityScore c'est la crème de la vérification de la présence d'IP, de nombreux proxy utilisés par des bannis ne sont démasqués que grâce à eux. Ils ont une longueur d'avance sur les sites équivalents. Et puis il me semble improbable que les attaques informatiques et les spams de mails rapportés depuis 2018 soient l'œuvre d'une IP partagée normale. Elle est compromise. --Panam (discuter) 15 mai 2019 à 00:45 (CEST)

En juin prochain, j'envisage de créer mon compte car je suis plus actif que je pense. --90.34.185.172 (discuter) 18 mai 2019 à 14:34 (CEST)