88.136.29.130

Annonce de suppression de page

Bonjour, 88.136.29.130, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Mosquée de fréjus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 janvier 2016 à 09:05 (CET)

L'article Mosquée de Fréjus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mosquée de Fréjus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Fréjus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 22 janvier 2016 à 18:20 (CET)

Cette discussion permettra de déterminer si oui ou non l'article est admissible sur la Wikipédia francophone, ce que j'estime être le cas vu que vous avez apporté des sources secondaires en la matière, et éviter des semaines de discussions stériles sur le sujet de savoir si oui ou non il faut proposer l'article à la suppression.

Ton des propos

Bonsoir,

Merci à l'avenir d'adopter un ton courtois dans les résumés de modifications. Je peux comprendre votre ressenti que la demande de Thontep sur l'admissibilité de l'article peut être assimilée à de l'islamophobie, mais la vérification de l'admissibilité des articles est une procédure normale qui concerne absolument tous les articles, dans tous les domaines qui soient.

Il y a une certaine tendance de la part d'une partie des contributeurs à attendre quelques années avant d'aborder quelque chose de « nouveau », le temps que des sources secondaires s'accumulent, par exemple des publications universitaires ou des articles de presse sur plusieurs années.

Il est donc tout à fait possible que les motivations de Thontep soient à des lieues de l'intention que vous lui prêtez.

En tout état de cause, ce genre d'accusations, lorsqu'elles ne sont pas vérifiées au-delà du moindre doute, n'est pas le ton courtois que nous souhaitons adopter sur la Wikipédia francophone. Voir à ce sujet Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.

Enfin, l'usage pour les bandeaux de maintenance est de les laisser, jusqu'à ce qu'il y aie un consensus (à obtenir par exemple sur la page de discussion de l'article) pour l'ôter. --Dereckson (discuter) 22 janvier 2016 à 18:25 (CET)

Voyez par exemple cet avis sur la page du débat d'admissibilité qui soulève justement cette question d'avoir 2 ans d'articles de presse pour pouvoir sourcer l'article. C'est à cela que je faisais ci-dessus référence. --Dereckson (discuter) 22 janvier 2016 à 18:43 (CET)