2A01:CB0D:37B:7200:441A:4824:5097:E2D0

L'utilisateur 2A01:CB0D:37B:7200:441A:4824:5097:E2D0 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je conteste ce blocage. J'apporte des éléments précis, dans un conflit éditorial, et je suis révoqué sans arguments et sans consensus. L'administrateur prend donc parti dans un débat éditorial. Je m'étonne aussi de ne pas avoir été notifié du blocage selon la procédure à suivre. --2A01:CB0D:37B:7200:441A:4824:5097:E2D0 (discuter) 20 novembre 2021 à 20:32 (CET)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Ajout : je renvoie d'ailleurs à cette discussion et à cette précision de Lebrouillard lui-même, qui indique qu'il est possible à tout un chacun d'annuler ses retraits de cette source si quelque chose cloche, ce qui m'a semblé le cas sur les deux articles sur lesquels je suis intervenu en argumentant, puisque ces retraits n'étaient pas accompagnés de remplacement ni de contestations factuelles. --2A01:CB0D:37B:7200:441A:4824:5097:E2D0 (discuter) 20 novembre 2021 à 20:32 (CET)

Bonjour,

Demande de déblocage refusée, pour les motifs indiqués ici. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 novembre 2021 à 21:23 (CET)

 Azurfrog : Motifs spécieux, pour le moins. Pour la forme, même si ça ne sert à rien :

1) Je n'ai pas fait de guerres d'éditions tout seul (et Gyrostat en est également à trois reverts sur Frédéric Pierucci, article que tu "oublies" de mentionner, sans passer par la page de discussion non plus).

2) Je ne savais pas que l'avis de Lebrouillard prévalait sur les règles.

3) J'ai apporté des arguments en commentaires de diff, lesquels n'ont nullement été remis en question ni contestés.

4) Les débats sont toujours en cours sur la page de discussion de l'Observatoire des sources concernant cette source, et Lebrouillard, qui y est mis en minorité, passe sournoisement en force pour contourner ces débats.

J'arrête là. Comme je le disais, ça ne sert à rien. Par corporatisme, une IP (mais enfin, j'espère que tu auras quand même compris que je n'en suis pas vraiment une :-)) aura toujours tort face à des admins. Enfin, surtout certains admins.

--2A01:CB0D:37B:7200:441A:4824:5097:E2D0 (discuter) 20 novembre 2021 à 21:48 (CET)

Ps : je précise que je ne suis pas le compte D'eau note follauw (d · c · b), vandale opportuniste venu surfer sur la RA. --2A01:CB0D:37B:7200:441A:4824:5097:E2D0 (discuter) 20 novembre 2021 à 21:52 (CET)