Discussion modèle:Personnalité gauchère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Personnalité gauchère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Personnalité gauchère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Personnalité gauchère}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Suprememangaka ** =^^= ** 2 octobre 2009 à 02:02 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression. Palette potentiellement ingérable et non pertinente.

Supprimer :

Modèle:Personnalité gauchère

Proposé par : C.P. 23 septembre 2009 à 20:08 (CEST)

La gaucherie, en tant que lien entre personnalités, est trop anecdotique pour justifier une palette de navigation assez encombrante. Une éventuelle catégorie Catégorie:Gaucher ou Catégorie:Personnalité gauchère serait plus à propos. —C.P. 23 septembre 2009 à 20:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour les avis supprimer avec création d'une catégorie, bon courage : Discussion catégorie:Gaucher/Suppression. sebjd (d) 23 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

On a pourtant bien des trucs comme Catégorie:Personnalité féminine ou Catégorie:Joueur de tennis gaucher. —C.P. 23 septembre 2009 à 20:55 (CEST)

Ah tiens, je ne savais pas pour Catégorie:Joueur de tennis gaucher. Catégorie pertinente amha. Quant à Catégorie:Personnalité féminine... euh... il faudrait peut-être diviser en sous-cats. Addacat (d) 23 septembre 2009 à 20:58 (CEST)

Il y a Catégorie:Guitariste gaucher aussi.--Nouill (d) 24 septembre 2009 à 00:10 (CEST)

Très bien. Pertinent aussi, amha. Addacat (d) 24 septembre 2009 à 14:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer L'idée est intéressante, mais sans doute pas sous cette forme. En effet, étant donné le nombre de gauchers célèbres, elle risque de vite devenir gigantesque, et donc ingérable. La suggestion du proposant me semble judicieuse : le créateur de la palette pourrait refaire la même chose mais sous forme de catégorie. (On peut d'ailleurs prévoir des sous-catégories du style "Joueur de tennis gaucher".) Addacat (d) 23 septembre 2009 à 20:17 (CEST)
2.  Supprimer, je pense que catégoriser est plus judicieux que cette palette. Par ailleurs, elle ouvre la porte à une quantité de palettes du genre tout aussi peut essentielle. Jejecam_{(Page de discution)} 23 septembre 2009 à 20:24 (CEST)

   Cela peut devenir plus encyclopédique si le fait d'être gaucher est important. Ex. : joueur de tennis, pianiste, peintre, sculpteur, etc. Avec chaque fois une catégorie à part. (Bon et puis on fait un portail avec le Concerto pour la main gauche. ) Addacat (d) 23 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

3.  Supprimer l'intéret de lister des gauchers dans une boite est très limité, et demande une sélection parmi les gauchers célèbres, obligatoirement non-neutre. Contre une catégorisation dont l'intérêt reste aussi faible que "femme" "noir" ou "catholique" en l'absence d'un traitement encyclopédique. A part quelques exceptions (Joueur de tennis gaucher en est une), le fait d'être gaucher n'influe pas sur la vie publique, la carrière, ou la notoriété d'une personne. Ainsi, Catégorie:Personnalité féminine ne devrait être qu'une catégorie mère, avec des sous-cat pour lesquelles le sexe à une influence (actrice, sportives, etc). On n'a pas "Femme universitaire" par ex. HaguardDuNord (d) 23 septembre 2009 à 21:19 (CEST)

   En effet, notamment pour ta dernière remarque. Ou alors il faudrait "homme universitaire" ; sinon, cela pourrait être perçu comme du sexisme. Addacat (d) 23 septembre 2009 à 21:28 (CEST)

4.  Supprimer et contre la création d'une catégorie générale pour les gauchers : il faut que le fait d'être gaucher soit pertinent dans sa notoriété pour qu'on puisse songer à une catégorie (exemple : joueur de tennis mais aussi pas mal d'autres sports). Loreleil ^[d-c]-dio 23 septembre 2009 à 21:26 (CEST)
5.  Supprimer Comme mes prédécesseur : gaucher est catégorisable et "célèbre" est rapidement POV. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 23 septembre 2009 à 22:30 (CEST)
6.  Supprimer évidemment — N ^[66] 24 septembre 2009 à 02:33 (CEST)
7.  Supprimer deviendrait vite ingérable Ziron (d) 24 septembre 2009 à 07:15 (CEST)
8.  Supprimer Aucun intérêt. Une liste, qui ne cite aucune source, de Quelques gauchers célèbres existe déjà. Papydenis (d) 24 septembre 2009 à 11:07 (CEST)
9.  Supprimer Aucune chance d'être suffisamment exhaustif (neutralité) ni trouver une source fiable. Je rejoins les avis plus haut; Certaines activités rendent la gaucherie pertinente, mais alors, il faudrait trouver à cette catégorie un nom court et neutre qui n'induit pas le lecteur en erreur. "gauchers en tirant avantages" ? "Gauchers en milieu significatif" ? Bonjour la discussion houleuse ! Mais si ça peut être fait... --Iluvalar (d) 24 septembre 2009 à 13:55 (CEST)
10.  Supprimer la palette. En revanche, je ne suis pas pour ne conserver en mention que les gauchers tirant avantage de leur gaucherie. De mon point de vue, il faut une catégorie « personne gauchère », en plus des sous-cat pour toutes les activités où c’est un avantage/inconvénient. Celà évite d’avoir à juger si pour un sculpteur/architecte/… par exemple, c’est utile ou pas, etc. Nemoi a parlé le 24 septembre 2009 à 14:55 (CEST)
11.  Supprimer En tant que créateur de la palette, je reviens sur ma décision de création de cette palette. Je vous remercie pour vos conseils et je vais créer dès que possible une catégorie "Personnalité gauchère" avec des sous-catégories, comme vous l'avez tous suggéré. Cordialement, --Louisch (d) 24 septembre 2009 à 19:49 (CEST)
12.  Supprimer : faut arrêter de faire du politically correct : cette idée n'est pas "intéressante", elle est simplement ridicule (et, au 2e envoi, je reste poli), pour toutes les raisons ci-dessus et d'autres! kernitou dİscuter 26 septembre 2009 à 17:30 (CEST)