Discussion modèle:Palette Vidéaste francophone critique

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder

Modèle:Palette Vidéaste francophone

Motif de la demande : Résultat de la PàS ; ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la scission (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la scission.

Demande déposée par Sebicux ^[Discuter] 18 novembre 2020 à 21:02 (CET)

Trop technique, désolé. Aymeric50800^discuter 7 avril 2021 à 13:03 (CEST)

Bonjour, j'ai créé différentes palettes par thèmes, regroupées dans la catégorie Catégorie:Palette_Vidéaste (qui contient aussi la palette initiale). -- Mokhrain (discuter) 14 avril 2021 à 22:14 (CEST)

 

Critique de l'économie, de la médecine, de la société

Un critique littéraire est une personne qui critique et commente des œuvres littéraires, un critique de films quelqu'un qui critique et commente des films, un critique de jeux vidéos idem. Que signifierait critique de l'économie ? Quelqu'un qui critique et commente des articles de science économique ? Il ne suffit pas d'être journaliste économique et tenir des propos à contre-courant de ce que disent les autres économistes pour être « critique de l'économie ». On peut dire la même chose pour les catégories critique de la médecine et critique sociétal. Le mot critique y prend un sens très différent du sens principal dans cette palette. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 08:36 (CET)

Au contraire, moi je trouve cela pertinent, ils sont tous bien vidéastes web, c'est sourcé. Par ailleurs j'ai constaté un jugement de valeur de votre part, j'imagine que tous vos choix se sont basés sur le même parti pris?

--2A02:1210:58B7:ED00:CDC3:5624:4014:816B (discuter) 8 décembre 2023 à 12:43 (CET)

Ils ne sont pas critiques au sens où l'on critique une œuvre. Vous avez détourné le sens de cette palette par vos ajouts. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 13:05 (CET)

La critique n'est pas qu'artistique, elle englobe tous les secteurs de la vie.... mais... je me réjouis d'en discuter avec vous!

--2A02:1210:5E68:1000:3D2D:653C:54C3:ABA1 (discuter) 8 décembre 2023 à 15:08 (CET)

Je ne propose pas de se limiter aux œuvres commentées par Le Masque et la Plume (littérature, cinéma et théâtre). Le fait d'avoir ajouté la musique, les jeux vidéos, la publicité ou des œuvres de science-fiction me convient, mais le fait d'être critique n'est pas la même chose que le fait d'être un critique. On ne va pas lister tous les vidéastes web qui à un moment ou un autre ont exprimé une opinion négative sur quelque chose. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 16:29 (CET)

Je vois que vous avez fait le choix du passage en force, en prétendant que puisqu'il n'y a pas de consensus entre vous et moi, il faut s'en tenir à votre vision des choses. Afin de réunir davantage d'avis, je sollicite ceux du créateur de cette palette et des autres contributeurs :  Mokhrain, Bastoche*, Lazulis, Ryujidanma, Link Hylian, CassiJevenn et Julien1978.

Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 16:37 (CET)

En accord avec  Ydecreux :. Ces personnalités doivent être un minimum reconnues dans leur domaine de manière consensuelle. Là, on a surtout une sélection arbitraire de personnalités controversées (complotisme, désinformation, et diverses autres polémiques...). Et à la différence, des critiques de type artistique qui ont leurs spécificités propres, les domaines plus scientifiques, n'ont pas à proprement parler de critiques au sens des précédents, ils ont des spécialistes plus ou moins reconnues, qui peuvent aussi avoir une critique au niveau épistémologique de leur domaine. Et rien dans les personnalités citées démontre une quelconque notoriété comme critiques économistes et vidéastes reconnus. En continuant en ce sens, la palette va devenir un fourre tout sans cohérence. Et si nous disposons d'un article critiques de l'économie, c'est quoi Critique de la médecine ? Je ne suis donc pas très favorable à mélanger les critiques de types artistiques avec les autres (la critique artistique et la critique scientifique sont deux activités fondamentalement différentes). De plus, l’ensemble des personnalités présentes dans les sections Critiques de l'économie et Critiques de la médecine, non rien à y faire (à moins de renommé ces sections en Complotisme, désinformation et compagnie. Si Kuhn et Popper avait fait des videos sur You Tube, à la limite... :) Cdlt. --Julien1978 _(d.) 8 décembre 2023 à 18:55 (CET)

Merci ; j'ai supprimé ces catégories et les personnes correspondantes. Dans la catégorie des critiques de jeux vidéos, il serait éventuellement possible d'ajouter Marc Lacombe. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 19:35 (CET)

Pour Marcus, si son activité est principalement sur internet, je dirais que c'est bon, mais je ne sais pas s'il est encore beaucoup à la télévision. CoffeeEngineer (discuter) 8 décembre 2023 à 20:02 (CET)

Vous avez raison : son activité n'est pas principalement sur Internet. En tout cas l'article à son sujet mentionne surtout la presse écrite et la télévision. Désolé pour la suggestion non pertinente. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 20:09 (CET)

Je pense que c'est pertinent de se demander, ça aide à savoir qui peut être dans la palette et qui ne peut pas. Aussi, je ne suis pas trop les critiques sur internet, donc c'est possible que je ne sois pas à jour. CoffeeEngineer (discuter) 8 décembre 2023 à 20:12 (CET)

Martin Winckler

J'ai constaté le retrait de Martin Winckler de cette palette, critique médical bien connu, vidéaste web sur sa chaîne youtube homonyme, auteur, entre autres de les Brutes en blanc, un des livres les plus critiques de la médecine qu'il m'ait été donnée de lire. --2A02:1210:5E68:1000:3D2D:653C:54C3:ABA1 (discuter) 8 décembre 2023 à 15:11 (CET)

Je ne connaissais pas le concept de critique médical. Je ne pense pas que cette profession existe. Ydecreux (discuter) 8 décembre 2023 à 16:31 (CET)

Ce n'est pas un vidéaste par essence et niveau critique, quand c'est médical, on passe par la publication d'articles revus par des pairs. CoffeeEngineer (discuter) 8 décembre 2023 à 19:52 (CET)