Discussion modèle:Palette Courants du judaïsme

Neturey Karta

Les Neturey karta n'appartiennent pas a une branche précise du judaïsme,il y a parmi eux des élèves du brisker rouv c'est a dire des juifs lituanien, tout comme des Hassidims de toldot aharonou d'autre encore.je ne sais pas ou il faut le classer mais je pense pas que sa place soit dans les nom hassidim. Idem pour la Edah Haredith.en faite a part les perushim et la yeshiva de brisk, tout les membres de la Edah sont des dynastie hassidique. merci Nahoum (d) 29 décembre 2009 à 12:41 (CET)

Probablement. Que proposes-tu ?--Nathan ^m'écrire 29 décembre 2009 à 14:37 (CET)

on peut par exemple supprimer les deux catégories et tout rassembler en un seul groupe ou bien retiré edah haredit et neturey karta qui ne sont pas des groupes mais une fédération assez souple de groupes fondamentalistes autonomes Nahoum (d) 29 décembre 2009 à 22:40 (CET)

Ashérisme et Talmidisme

Les articles Ashérisme et Talmidisme n'ont aucune référence. Les encyclopédies, dont la Judaica, ne connaissent aucun Asher ben Yoshua. Ces articles doivent-ils vraiment figurer comme des courants du judaïsme, alors qu'il semble au mieux s'agir d'un groupuscule sans notoriété ou d'une version light du judaïsme messianique ?--Chamberí (discuter) 10 novembre 2017 à 20:59 (CET)

Vous n’êtes pas le premier à émettre ces doutes, ces articles avaient été créés par Benny Jakubowski qui intervenait sous le nom de Karay (d · c · b), et avait été intervenu sur un forum du judaïsme réformé pour exposer ses croyances et pratiques. Je sache, il était la seule source…--Nathan ^m'écrire 11 novembre 2017 à 17:15 (CET)

Ne devrait-on donc pas éviter de faire figurer ces articles dans le modèle. Ainsi on éviterait de faire de la publicité à des articles dont la crédibilité se pose.--Chamberí (discuter) 13 novembre 2017 à 18:51 (CET)

Je pense aussi--Nathan ^m'écrire 13 novembre 2017 à 20:50 (CET)