Discussion modèle:Infobox Exoplanète

Améliorations à envisager

(ne pas hésiter à s'inspirer de l'{{infobox Planète}}) :

• masses en kg / en masse Terre/Jupi/Nept… / en masse de l'étoile hôte (cas des systèmes multistellaires à voir)
• tailles en km / en rayon Terre/Jupi/Nept / en rayon de l'étoile hôte (cas des systèmes multistellaires à voir)
• demi-gd axe… en km, ua et rayons de l'étoile hôte (cas des systèmes multistellaires à voir)
• profondeur du transit
• vitesse radiale (de la planète elle-même et celle induite sur l'étoile)
• atmosphère de la planète : composition, mais aussi pression ?
• température / magnitude de l'étoile
• en prévision des "noms populaires" : "nom" (le populaire quand il y aura ou le "catalogue" sinon) + "nom catalogue" (en dessous du nom "populaire" dans l'en-tête de l'infobox — sachant qu'il faudra, comme pour les astéroïde, envisager de mettre le "nom international" sous le nom francophone, sûrement en plus petit italique pour avoir une présentation similaire)
• …

Les éléments à ajouter sont signalés par *** ; ceux à supprimer à termes par --- ; ceux à discuter par ???

{{Infobox Exoplanète
| nom                   = 
| nom catalogue         = ***
| image                 = 
| légende               = 
| carte                 = ??? localisation dans le ciel — voir si ce ne serait pas utilisable pour les étoiles et d'autres objets, de façon similaire aux cartes de géolocalisation dans les infobox des articles de géographie
<!-- ÉTOILE -->
| étoile                = 
| ascension droite      = {{ascension droite|||}}
| déclinaison           = {{déc|||}}
| distance              = 
| constellation         = 
| type spectral         = 
| température étoile    = ***
| magnitude apparente   = 
| taille soleil         = ??? (taille en unité solaire)
| masse soleil          = ???
<!-- PLANÈTE -->
| type                  = 
| type notes            = 
<!-- Caractéristiques orbitales -->
| demi-grand axe        = ---
| demi-grand axe unité  = ---
| demi-grand axe km     = ***
| demi-grand axe ua     = ***
| demi-grand axe notes  = 
| périastre             = ---
| périastre unité       = ---
| périastre km          = ***
| périastre ua          = ***
| périastre notes       = 
| apoastre              = ---
| apoastre unité        = ---
| apoastre km           = ***
| apoastre ua           = ***
| apoastre notes        = 
| excentricité          = 
| excentricité notes    = 
| période               = ---
| période unité         = ---<!-- par défaut en jours -->
| période jour          = ***
| période année         = 
| période heure         = 
| période notes         = 
| distance angulaire    = 
| distance angulaire notes =
| t_peri                = 
| t_peri notes          = 
| inclinaison           = 
| inclinaison unité     = --- (automatiser en degrés)
| inclinaison notes     = 
| arg_péri              = 
| arg_péri unité        = --- (automatiser en degrés)
| arg_péri notes        = 
| époque                = 
<!-- Caractéristiques physiques -->
| masse                 = ---
| masse unité           = ---<!-- par défaut en masses joviennes -->
| masse kg              = ***
| masse planète         = *** : modèles "masse Terre", "masse Jup", etc. ?
… … ou plusieurs paramètres "masse Terre", "masse Jupiter", "masse Neptune" ; envisager "masse Mercure", "masse Pluton" etc., automatiquement mis en forme
| masse notes           = 
| rayon                 = --- même chose que pour la masse (km, Terre/Jup/…)
| rayon unité           = ---<!-- par défaut en rayons joviens -->
| rayon notes           = 
| densité               = <!-- en réalité masse volumique —> à renommer ???
| densité unité         = <!-- par défaut en kilogrammes par mètre cube —> à suppr ???
| densité notes         = 
| température           = ---???
| température kelvin, température celsius = ***???
| température unité     = --- (soit plusieurs choix, soit uniquement kelvins par défaut)
| température notes     = 
| albedo_bond           = 
| albedo_bond notes     = 
<!-- Découverte -->
| découvreurs           = 
| programme             = 
| méthode               = 
| date                  = ---
| date annonce          = *** (afficher "Annonce")
… … d'autres dates ? date de confirmation ? de pré-déc ? autres ?
| lieu                  = 
| détection             = <!-- autres méthodes que celle(s) de la découverte -->
| statut                = <!-- confirmée, publiée, hypothétique, candidat, ... -->
| autres noms           = 

<!— +++??? -->
| transit               = profondeur du transit, en ppm (parties par million)
| date transit, durée transit…
| vitesse radiale       = amplitude maximale par rapport à la moyenne. Aussi bien la vitesse propre de la planète, rarement mesurable directement mais "facilement" calculable, que celle induite sur l'étoile (mais voir le cas des planètes circum-multiples pour cette dernière)
| mouvement propre      = à un instant donné, parfois légèrement différent de celui de l'étoile surtout quand les deux objets sont éloignés de plusieurs dizaines ou centaines d'unités astronomiques
| amplitude astrométrique = ou autre nom qui convient mieux : ~ même idée que pour les vitesses radiales mais dans le plan du ciel (= plan perpendiculaire à la vitesse radiale)
| magnitude planète     = en particulier pour les objets vus par imagerie directe

<!-- atmosphère -->
| cf. infobox Planète a priori : pression, composition, etc.

}}

Bonjour,

Quel travail ! J'ai peur que ma réaction te déçoive, mais je me lance, car l'espace est très grand et ici apparemment peu peuplé.

Le principe de l'infobox consiste supposément à présenter un résumé. Il doit amha n'y figurer qu'une dizaine/vingtaine de données les plus caractéristiques du sujet. Ces données et les autres informations se trouvent exposées, développées et sourcées dans le corpus. En effet, il n'y a pas à sourcer les infos ni dans les infobox ni dans le RI, mais dans l'article où elles doivent donc être reprises. On peut alors réfléchir à présenter dans le corpus un tableau du type proposé, et où sont reprises (et sourcées) l'ensemble des données connues. Mais alors la qualité rédactionnelle qui s'ensuivra risque de diminuer la qualité de la lecture.

En d'autres termes, l'infobox, résume l'article en disons dix mots. Le RI présente et cerne le sujet. Et le corpus l'encyclopédise.

Cordialement, et Hop ! Et chapeau aussi pour le boulot que tu abats. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 mai 2014 à 20:12 (CEST)

Hello Kikuyu3,

Certes l'infobox "résume", mais il y a un certains nombre de chose telles que, si elles ne sont pas dans l'infobox, alors cette dernière passe à côté d'infos importantes.

En fait, il y beaucoup de lignes de code mais beaucoup moins de lignes d'affichage : ce découpage détaillé a pour but d'avoir une mise en page homogène et correcte sur les différents articles — cf. infobox "Planète" et infobox "Planète mineure" par exemple. Pour ce genre d'objets, les caractéristiques orbitales et physiques sont évidemment importantes, et représentent une vingtaine d'éléments affichés au maximum (au maximum car on connaît rarement tout). La découverte et les "autres noms", c'est comme pour les autres objets célestes, et le "statut" (confirmée ou non) est une info non négligeable. Enfin l'atmosphère aussi est importante (et comme on n'a pas (encore) de taux, ici ce sera pour le moment juste les éléments détectés donc une ligne à l'affichage) comme le type de planète. En fait jusque là c'est relativement la même chose que l'infobox "Planète" — ce qui semble assez cohérent. Concernant les éléments classés dans le groupe "+++???", ce sera à voir, ce sont certes des éléments "secondaires" pour le lecteur lambda, j'avais d'ailleurs mis les "???" parce que moi-même je trouvais que ça commençait à faire beaucoup. Concernant les infos sur l'étoile… c'est un minimum de dire laquelle c'est (le cas échéant), et de pouvoir localiser le système. Quand à la taille/masse/température/type spectral de l'étoile, il n'y a certes peut-être pas besoin de tout mettre, le type spectral peut effectivement être suffisant, comme maintenant, (le type spectral donne en soi déjà une idée de taille/masse/température) mais ce le serait encore plus si chaque planète avait un article pour l'étoile associée vers lequel pointer (malheureusement on a plus d'un article sur des planète sans article sur l'étoile correspondante…). Bref, si on "élimine" les "+++???", à part le "nom catalogue", l'éventuelle carte et l'atmosphère le reste n'est que de la mise en forme. Il resterait donc :

{{Infobox Exoplanète
| nom                   = 
| nom international     = 
| nom catalogue         = 
| image                 = 
| légende               = 
| carte                 = ??? localisation dans le ciel — voir si ce ne serait pas utilisable pour les étoiles et d'autres objets, de façon similaire aux cartes de géolocalisation dans les infobox des articles de géographie
<!-- ÉTOILE --> —> Inchangé ?
| étoile                = 
| ascension droite      = {{ascension droite|||}}
| déclinaison           = {{déc|||}}
| distance              = 
| constellation         = 
| type spectral         = 
| magnitude apparente   = 
<!-- PLANÈTE -->
| type                  = 
| type notes            = 
<!-- Caractéristiques orbitales -->
| demi-grand axe km     = 
| demi-grand axe ua     = 
| demi-grand axe notes  = 
| périastre km          = 
| périastre ua          = 
| périastre notes       = 
| apoastre km           = 
| apoastre ua           = 
| apoastre notes        = 
| excentricité          = 
| excentricité notes    = 
| période jour          = 
| période année         = 
| période heure         = 
| période notes         = 
| distance angulaire    = 
| distance angulaire notes =
| t_peri                = 
| t_peri notes          = 
| inclinaison           = (automatisé en degrés)
| inclinaison notes     = 
| arg_péri              = (automatisé en degrés)
| arg_péri notes        = 
| époque                = 
<!-- Caractéristiques physiques -->
| masse kg              = 
| masse planète         = modèles "masse Terre", "masse Jup", etc. ?
… … ou plusieurs paramètres "masse Terre", "masse Jupiter", "masse Neptune" ; envisager "masse Mercure", "masse Pluton" etc., automatiquement mis en forme
| masse notes           = 
| rayon                 = --- même chose que pour la masse (km, Terre/Jup/…)
| rayon unité           = ---<!-- par défaut en rayons joviens -->
| rayon notes           = 
| densité               = <!-- en réalité masse volumique —> à renommer ??? (automatisé en kilogrammes par mètre cube)
| densité notes         = 
| température           = ---???
| température kelvin, température celsius = ***???
| température unité     = --- (soit plusieurs choix, soit uniquement kelvins par défaut)
| température notes     = —> à réfléchir si il y a des cas "jour/nuit"… cf. Mercure
| albedo_bond           = 
| albedo_bond notes     = 
<!-- Découverte -->
| découvreurs           = 
| programme             = 
| méthode               = 
| date                  = ---
| date annonce          = *** (afficher "Annonce")
… … d'autres dates ? date de confirmation ? de pré-déc ? autres ?
| lieu                  = 
| détection             = <!-- autres méthodes que celle(s) de la découverte -->
| statut                = <!-- confirmée, publiée, hypothétique, candidat, … -->
| autres noms           = 

<!-- atmosphère -->
| cf. infobox Planète a priori : pression, composition, etc.

}}

Est-ce déjà (un peu) mieux ?

Cordialement. SenseiAC (discuter) 24 mai 2014 à 12:17 (CEST)

Bonjour  SenseiAC :,

Pardon de répondre un peu tard (obligations IRL). Tu dois te sentir bien seul par ici. C'est dommage, vu ce que tu apportes aussi bien en quantité qu'en valeur ...

Je maintiens ma vergogne à te contredire, vu ma paresse actuelle en regard de ta dynamique. Cependant, nous nous situons tous deux d'un point de vue opposé sur cette question. Personnellement, les traductions sont mon seul apport crédible (ou notoire ?). Le traitement des infobox que je peux y rencontrer me bassine profond. Et j'en observe fréquemment l'embonpoint injustifié. Comme le RI, la taille des infobox doit être limitée et s'affranchir des précisions destinées aux "spécialistes", ou alors elle sont condamnées à rater leur but. Le lecteur doit pouvoir les appréhender d'un coup d'oeil superficiel. Idéalement (amha, évidemment), la taille d'une infobox complétée ne devrait pas dépasser une hauteur de page écran de définition moyenne.

Autrement exprimé : "Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée...". Je suggère vivement qu'on commence par "généraliste". A la suite, on pourrait s'attaquer à "spécialiste". Il y a déjà un Everest à terminer de conquérir. Il me semble que tu n'es pas freiné par cette considération, et que tu ne crains pas de mener les deux de front.

Je te laisse le choix final, confiant dans ton esprit constructif.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Sauf que là je ne vois pas grand chose qui pourrait être enlevé : il n'y a que les caractéristiques de base de l'objet, je ne pense pas qu'on puisse faire plus court sans qu'il manque des choses… Là il n'y a pas grand chose de spécialiste, ou sinon tout est spécialiste… SenseiAC (discuter) 27 mai 2014 à 12:35 (CEST)

Gravité notes, Bug?

Bonjour, il me semble qu'il y a un problème avec : | gravité notes =

J'ai le message suivant quand je l'utilise : Avertissement de Cite : La balise <ref> avec le nom __ ne peut pas être prévisualisée car elle est définie en dehors de la section actuelle ou pas définie du tout.

--Idylh (discuter) 19 août 2020 à 20:17 (CEST)

Bonsoir Idylh . J'ai corrigé plusieurs problèmes dans les notes. Tu ne devrais plus avoir d'erreur maintenant. --FDo64 (discuter) 19 août 2020 à 23:34 (CEST)

Bonsoir FDo64 , Merci --Idylh (discuter) 19 août 2020 à 23:47 (CEST)