Discussion modèle:Coche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Coche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Coche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Coche}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
Raison : consensus

Modèle:Coche

Proposé par : Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 28 septembre 2012 à 16:23 (CEST)

Doublon, voire triplon, voire quadruplon, voire ! Quintuplon avec la série de modèles {{OK}}, {{fait}}, {{fait.}} ou {{fait !}}. Peu utilisé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coche » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce modèle est le seul de la « série » à proposer une alternative textuelle (accessibilité, toussa...) Il a vocation à être utilisé dans les articles, ou ce n'est pas un « fait » qu'on veut utiliser, mais plutôt un « oui ». Dans un tableau par exemple. Les modèles « faits » et le « OK » sont plutôt à leur place dans les discussions. Totodu74 (devesar…) 28 septembre 2012 à 16:40 (CEST)

   Ce n'est qu'une fonction alt ; mieux vaudrait inclure un texte facultatif directement visible dans un modèle plus répandu ({{Coche}} : 23 pages liées) tel que {{fait}}. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 28 septembre 2012 à 18:25 (CEST)

   Pour les personnes voyantes, l'information visuelle véhiculée par l'image est suffisante. Pour les autres, il faut donner une valeur à cette image, rôle rempli par le alt. On rend accessible (intelligible) le truc à tout le monde sans manger trop de place ! Totodu74 (devesar…) 28 septembre 2012 à 19:08 (CEST)

2.  Conserver Pour la même raison que Totodu74 ci-dessus : la suppression de ce modèle au profit des autres cités serait une régression pour les rares articles l’utilisant. Il s’agirait plutôt de le généraliser dans l’espace encyclopédique que de le supprimer. — Ltrl G^📞, le 28 septembre 2012 à 17:49 (CEST)
3.  Conserver. Selon moi, ce sont même les modèles suscités qui devraient utiliser celui-ci, plus générique. Gonzolito ^Pwet 28 septembre 2012 à 18:55 (CEST)
4.  Conserver S’il faut supprimer un modèle, ce n’est certainement pas celui-ci qui peut en remplacer plusieurs autres. Zapotek (d) 28 septembre 2012 à 20:22 (CEST)
5.  Conserver Je ne vois pas de problème à le conserver, il ne gêne rien ni personne. --Vincent.vaquin (d) 5 octobre 2012 à 20:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 28 septembre 2012 à 16:23 (CEST)
2.  Supprimer — Zebulon84 (d) 28 septembre 2012 à 16:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :