Discussion catégorie:Ville de la province du Brabant wallon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Ville de la province du Brabant wallon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Ville de la province du Brabant wallon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Ville de la province du Brabant wallon}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 3 février 2007 à 16:54 (CET) -->Page conservée : absence de consensus clair

Catégorie:Ville dans la province du Brabant wallon | Catégorie:Ville dans la province d'Anvers | Catégorie:Ville de la province de Flandre occidentale | Catégorie:Ville de la province de Flandre orientale | Catégorie:Ville dans la province de Limbourg | Catégorie:Ville dans la province de Luxembourg | Catégorie:Ville dans la province de Liège | Catégorie:Ville dans la province de Namur | Catégorie:Ville dans la province de Hainaut | Catégorie:Ville dans la province du Brabant flamand

Proposé par : Stephane.dohet 29 décembre 2006 à 18:00 (CET)

Il existe en belgique 66 villes flamandes et 65 villes wallonnes, ces nombres sont suffisants pour deux catégories Catégorie:Ville flamande et Catégorie:Ville wallonne, les catégories par provinces sont trop peu peuplées (5 pour le Brabant wallon).

Il est à noter aussi, qu'avant la création récente de ces catégories provinciales, les villes belges étaient catégorisées par Région dans Catégorie:Ville en Flandre et Catégorie:Ville en Wallonie. Ces catégories ont été supprimés sans respecter la procèdure de PàS (Auseklis les a passés par SI, sans prévenir personne).

Incident de procédure: page relancée suite à petit problème: pas de bandeau sur les pages concernées, ce qui explique le peu d'avis donné sur cette page passée un peu trop discrètement. Bradipus Bla 21 janvier 2007 à 00:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les villes ne sont que des communes qui possèdent un titre. Etant donné que les autres communes ainsi que leur sections sont classées par province, j'ai classé par province par souci de cohérence.

1. vous demandez la suppression des listes de communes par province parce que 262 et 308 par région, ce n'est pas un nombre trop important justifiant la création de listes plus petites.
2. ici, vous défendez la catégorie villes par région alors que la somme des villes en Belgique dépasse à peine 130.

Je perçois comme un paradoxe dans vos deux demandes... une explication?

Si vous voulez supprimer les catégories villes par province, supprimer aussi les villes par région... J'ajouterai en plus que le titre de Ville est décerné par l'Etat belge, pas par les Régions. D'où mon incompréhension quant à vos demandes. Ou plutôt, je ne les comprend que trop bien... même si monsieur fontaine n'apprécie pas que l'on rappelle certains faits.([1][2] et surtout [3])

Mon seul avis sur cette page est celui-ci: ce n'est pas de cette façon qu'on va régler le problème. A mon sens, tout les ville de Belgique pourraient se trouver dans une catégorie "Ville de Belgique". Maintenant si on veut faire des sous-catégories, je ne vois aucune raison de donner la préférence à l'une plutôt qu'une autre et j'attend que le débat sur le sujet soit serein. Je ne suis donc pas sûr que PàS soit l'endroit de tenir ce débat. Je vais donc donner un avis de maintien, non pas parce que je suis persuadé que ces catégories doivent être maintenues, mais parce que le débat ne doit pas se tenir ici. Bradipus Bla 21 janvier 2007 à 00:11 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverPar souci de cohérence et non pas pour une vision nationaliste de la Wallonie.Auseklis 29 décembre 2006 à 20:43 (CET)
2. Conserver - parce que le débat sur les sous-catégories de ville belge doit se tenir ailleurs qu'en PàS. Bradipus Bla 21 janvier 2007 à 00:12 (CET)
3.  ConserverPour les mêmes raisons que celles évoquées ci-dessus. Par ailleurs, compte tenu des accords intervenus sur la page de dicussion Wallonie, si on supprime les catégorie par province, on ne peut y substituer qu'une catégorie par Région (wallonne ou flamande). Du reste, j'observe que les modifications ont notamment eu pour effet de catégoriser Eupen et St. Vith en Wallonie, alors qu'un consensus s'était établi sur le fait que ces deux villes font partie de la Région wallonne sans toutefois faire partie de la Wallonie. --Lebob 21 janvier 2007 à 00:28 (CET)
4.  Conserver Si j'en crois l'article Villes de Belgique, ce titre honorifique est accordé par arrêté royal, donc au niveau fédéral. Je serais plutôt d'accord qu'on remplace toutes ces sous-catégories par la catégorie unique existante catégorie:Ville en Belgique. Lykos 21 janvier 2007 à 00:42 (CET)
5.  Conserver pour toutes les raisons évoquées par mes pré-opinants. SalomonCeb 21 janvier 2007 à 11:17 (CET)
6. Conserver provisoirement. La discussion ne doit pas se restreindre à la Belgique, mais à tous les pays pour lesquels une telle classification existe (par exemple, voir Catégorie:Ville au Brésil). Ne créons pas d'incohérences, si une solution est appliquée à la Belgique, il faut l'appliquer aux autres pays dont la catégorisation se base sur le même système (pour info je suis partisan de la solution proposée par les "pour" de cette page). Pwet-pwet 21 janvier 2007 à 18:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons ci-dessus. Stephane.dohet 29 décembre 2006 à 18:07 (CET)
2.  Supprimer On procède à des changements dans le seul but d'éliminer le mot Wallonie qui est une information en soi et on perd du temps à propos d'un arrangement des subdivisions de Flandre et de Wallonie qui était bien fait, sauf ce défaut aux yeux de certains d'user du mot Wallonie. Il existe une Union des villes et des communes de Wallonie qui est un organisme officiel où les communes et les Villes de Wallonie défendent leurs intérêts. Il me semble même que cette organsiation existait avant que la Belgique ne devinne un Etat fédéral. José Fontaine 29 décembre 2006 à 20:26 (CET) Site de cette organisation officielle : Le site de l'Union des Villes et Communes de Wallonie. Auseklis, vous commencez vraiment à exagérer.

   cette organisation n'est pas une organisation officielle. elle n'a pas été créé par une loi, c'est une association (asbl/type loi 1901 pour les français qui nous lisent) qui entend être le "lobby" (dans un sens neutre) des communes de la Région wallonne auprès des autres niveaux de pouvoir.Auseklis 29 décembre 2006 à 21:03 (CET)

3.  Supprimer en accord avec le proposant--Chaps - blabliblo 30 décembre 2006 à 04:37 (CET)
4. Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:02 (CET)
5. Ollamh 21 janvier 2007 à 00:33 (CET)
6.  Supprimer Microgéographie. Tibauk _(✉) 21 janvier 2007 à 09:38 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :