Discussion catégorie:Personnalité gauchère/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnalité gauchère » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité gauchère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnalité gauchère}} sur leur page de discussion.
Proposé par :Strologoff (Qu'on sonne !) 11 juin 2013 à 20:54 (CEST)
Catégorie à l'intérêt encyclopédique discutable à mon sens
Addendum du 17 juin : Justement, pour répondre aux avis déjà présentés, je me demande si, parmi toutes les catégories auxquelles est rattaché Barack Obama (pour prendre la personnalité la plus célèbre de la catégorie) et qui, d'une certaine manière, ont vocation à "retracer" ce qu'il est ou a été, celle-ci sert objectivement à quelque chose. Si j'avais un avis tranché, j'aurais voté "conserver" ou "supprimer". Je veux juste savoir s'il y a un intérêt à conserver une catégorie qui potentiellement peut regrouper des dizaines de milliers d'articles de personnalités. Autre chose : Jamel Debbouze est-il considéré comme gaucher ? 
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:07 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je vois bien pire comme catégorie, et il peut y avoir un intérêt. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:20 (CEST)- Conserver Je ne comprend pas la demande de suppression ? L'intérêt l'est chez les uns et ne l'est pas chez les autres, c'est subjectif. Être gaucher n'est pas rédhibitoire, ni illégal, et non polémique. Ce n'est pas une croyance non plus. Intérêt pour une thèse sur les gauchers. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mith (discuter)
- Conserver Cette catégorie n'est pas si futile que cela. En ce qui concerne les artistes comme les peintres par exemple, cela a un certain intérêt. Vu que WP répertorie des catégories bien plus anodines ou triviales, rien ne s'oppose à celle-ci. Martino75 (d) 23 juin 2013 à 19:58 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Proposant.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 11 juin 2013 à 20:54 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :