Discussion catégorie:Magnoludovicien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Magnoludovicien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Magnoludovicien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Magnoludovicien}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Magnoludovicien

Proposé par : Sigo (tala) 3 juillet 2006 à 19:35 (CEST)

Une liste d'anciens élèves ferait aussi bien l'affaire. En créant des catégories de ce type, on rend illisible la section Catégories des articles.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-il bien régulier de vider immédiatement une catégorie alors qu’elle est proposée à la suppression ? Le contenu permet certainement de juger de la pertinence… Keriluamox 3 juillet 2006 à 22:48 (CEST)

Pourquoi lister les anciens élèves de ce lycée en particulier et pas les autres lycées ? Cela a-t-il un rapport avec son fonctionnement élitiste bien que ce soit un lycée public ? Mathounette discuter 4 juillet 2006 à 11:26 (CEST)

Ben... oui. Tous les établissements n'ont pas dans leurs anciens élèves un Président de la République et plusieurs écrivains de premier plan. Keriluamox 4 juillet 2006 à 11:50 (CEST)

Pour information, l'article sur le lycée contient déjà une liste des anciens élèves célèbres ici. Mathounette discuter 4 juillet 2006 à 12:08 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. comme j'ai voté  Conserver por les catégories "anciens élèves de Sciences-po", je vote en tout logique "conserver" pour cette catégorie. Nguyenld 3 juillet 2006 à 22:31 (CEST)
2.  Conserver de même ; peut-être que le passage au lycée est moins important, mais c’est tout le classement en anciens élèves qui se trouve remis en cause. Il y avait douze personnes dans cette catégories, ça me paraît montrer que le fait de passer par cet établissement a quelque chose de significatif. Keriluamox 3 juillet 2006 à 22:47 (CEST)
3. Contre 1. je préfère la catégorie à la liste, 2. « magnoludovicien » est suffisamment exotique pour mérite une catégorie voir un article, 3. Pourquoi la catégorie aa été vidé avant la suppression ? VIGNERON * ^discut. 4 juillet 2006 à 09:44 (CEST)
4.  Conserver encombre n'est pas un critere de supression, une discution sur le sujet a eut lieu et on a pas trouvé de limite clair au nombre de cat max d'un article. Vu que la cat ait été vidé, on peut dificilement voter (Est ce que l'on blanchit les article qui fontz l'objet d'un vote en suppréssion ?) Tieum512 4 juillet 2006 à 10:22 (CEST)

Supprimer

1. Sigo (tala) 3 juillet 2006 à 19:36 (CEST)
2. idem Sigo Démocrite (Discuter) 3 juillet 2006 à 19:53 (CEST)
3. je réserverais même le même traitement à catégorie:Polytechnicien, Catégorie:énarque et autres joyeusetés R@vən 3 juillet 2006 à 20:13 (CEST)
4. Catégorie non pertinente. Ollamh 3 juillet 2006 à 20:50 (CEST)
5. Pas une catégorie mais une simple étiquette. Marc Mongenet 3 juillet 2006 à 20:54 (CEST)
6. Dake^@ 3 juillet 2006 à 20:59 (CEST)
7. zou, comme Sigo. J'ai proposé aussi la Catégorie:Ancien élève de Sciences Po, pour les même motifs. HDDTZUZDSQ 3 juillet 2006 à 21:10 (CEST)
8. Fugace causer 3 juillet 2006 à 22:03 (CEST)
9.  Supprimer le problème n'est pas le même qu'avec les autres catégories proposées à la suppression : il n'y a pas de formation spécifique à LLG, mais une formation prépa valable au niveau national. La logique de la catégorie est purement de compter ses petits, avec un nom ronflant en plus. un magniludovicien Peps 3 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
10. --Thierry Le Ridant 3 juillet 2006 à 22:35 (CEST)
11. RamaR 3 juillet 2006 à 22:50 (CEST)
12. catégorie à renommer en catégorie:lycéensquiontplusdechancequelesautresd'avoirpréparélesbonssujetsauxconcoursd'entrée

    aux(très)grandesécolesàl'écritetdemieuxpasseràl'oraletquines'envantentalorsqu'onvoitbienquenos

    énarquesetautresXfontlapreuvetouslesjoursdeleurcompétenceentoutediscrétionpournepasnuireàla

    réputationdeleurécoleprimaire etc. --Michel Barbetorte 4 juillet 2006 à 00:08 (CEST)

13. N'est qu'un lycée Maximini Discuter 4 juillet 2006 à 02:34 (CEST)
14. Rien d'encyclopédique Thierry Lucas 4 juillet 2006 à 08:30 (CEST)
15.  Supprimer Rien d'encyclopédique --Bertrand GRONDIN 4 juillet 2006 à 08:59 (CEST)
16. Comme Maximini.GillesC -Жиль- 4 juillet 2006 à 09:08 (CEST)
17. A ce train là, autant catégoriser toutes les lycées francophones. Mathounette discuter 4 juillet 2006 à 09:30 (CEST)
18. A transformer en liste Benjism89 4 juillet 2006 à 11:05 (CEST)
19.  Supprimer Lechat 4 juillet 2006 à 11:23 (CEST) Le lycée compte 1800 élèves tous les ans, ça fait vraiment beaucoup. Une liste pour les plus célèbres suffirait.

    ??? ce n'est pas une liste mais une catégorie ! VIGNERON * ^discut. 4 juillet 2006 à 12:51 (CEST)

20.  Supprimer Une liste me paraît bien plus pertinante et suffisante Xila 8 juillet 2006 à 13:09 (CEST)
21.  Supprimer Idem Xila Atchoum 9 juillet 2006 à 03:02 (CEST)
22.  Supprimer sans valeur encyclopédique actuellement --GdGourou - °o° - Talk to me 10 juillet 2006 à 00:52 (CEST)
23. kernitou dİscuter 11 juillet 2006 à 08:13 (CEST)