Discussion catégorie:Fiche S/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Fiche S » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2016 à 10:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2016 à 10:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Fiche S}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Fiche S}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Fiche S

Proposé par : Chris93 (discuter) 5 mai 2016 à 10:40 (CEST)

 Michel1961 : La fiche S est une liste non publique de personnes suspectes mais qui comprend aussi des personnes fichées à tort ou par précaution à une certaine période. Que l'article dédié à,la fiche S mentionne ces divers cas à titre d'illustration est fort bien, mais catégoriser une catégorie mouvante me semble problématique. Les fichiers de police sont souvent contestés pour leur actualisation : je ne pense pas que Wikipédia doive en rajouter avec une catégorie fourre-tout délicate à manipuler sur le plan éthique.

Conclusion

 Suppression traitée par Ssx`z (discuter) 12 mai 2016 à 15:29 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette catégorie ne regroupe que les personnes dont l'article wikipedia mentionne qu"une source de référence a dit qu'ils étaient Fiché S. il n'y a donc pas, "dénonciation nouvelle scandaleuse" . Il n'y a aucune information supplémentaire donnée par cette catégorie. Vous faites une recherche " fiche S site:wikipedia.org" , vous obtenez la même chose! . Si des personnes considèrent qu'il faut supprimer l'information " Fiche S" (bien sourcée en sur) de chaque article wikipedia, je suggère qu'il en fasse la demande à la communauté. --Michel1961 (discuter) 6 mai 2016 à 08:46 (CEST)

Je me souviens d'une discussion équivalente lors de la création de la Catégorie:Erreur judiciaire. A la fin, il a été décidé de n'y inclure que les personnes ayant été innocentées par la justice. Ici, ces fichiers étant par nature secret, il n'y a aucun moyen de vérifier... --Newnewlaw (discuter) 12 mai 2016 à 15:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fiche S » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Chris93 (discuter) 5 mai 2016 à 10:40 (CEST)
2.  Supprimer d'accord avec les arguments du proposant --Priper (discuter) 5 mai 2016 à 12:57 (CEST)
3. Listing non publics, avec toutes les conséquences que cela a (rumeur, erreur, etc). --Nouill 5 mai 2016 à 14:23 (CEST)
4.  Supprimer évidemment. Liste non publique, donc non vérifiable. On sort complètement du domaine encyclopédique, là. kiwipidae (discuter) 5 mai 2016 à 15:24 (CEST)
5. Suppression immédiate Et pourquoi pas faire un partenariat avec le Casier judiciaire national pour nous aider à remplir cette catégorie, hein ? Cette catégorie ne répond à aucun besoin encyclopédique quel qu'il soit, et non, il n'existe pas de critères comme WP:NsBFMTV (notoriété selon BFMTV). СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 5 mai 2016 à 22:51 (CEST)
6. Suppression immédiate catégorie complètement à l'Ouest. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 6 mai 2016 à 01:24 (CEST)
7. Suppression immédiate Catégorie hors du champ encyclopédique et même dangereuse. --Aristote2 (discuter) 6 mai 2016 à 10:08 (CEST)
8. Suppression immédiate Tout est dit plus haut. -- Guil2027 (discuter) 8 mai 2016 à 01:00 (CEST)
9.  Supprimer D'accord avec les arguments ci-dessus. Michel Abada (d) 8 mai 2016 à 15:07 (CEST)
10. Suppression immédiate Ssx`z (discuter) 11 mai 2016 à 21:31 (CEST)
11.  Supprimer cf Nouill --Newnewlaw (discuter) 12 mai 2016 à 15:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :