Discussion catégorie:Cyclorama/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Cyclorama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2018 à 13:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2018 à 13:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Cyclorama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Cyclorama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pensées de Pascal (discuter) 11 août 2018 à 13:38 (CEST)
Il est proposé de supprimer la page Catégorie: Cyclorama qui fait double emploi avec Catégorie: Peinture panoramique. Cette proposition est en cohérence avec le fait que la page Cyclorama est à présent une page de redirection qui renvoie sur Panorama (peinture), panorama étant un terme plus généralisé que cyclorama pour désigner une peinture cylindrique ainsi qu'une simple recherche google permet de le vérifier. Par ailleurs, il n'y avait que 4 pages référencées dans Catégorie: Cyclorama et le terme "Peinture panoramique" est beaucoup plus compréhensible intuitivement.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 25 août 2018 à 11:59 (CEST)
Raison : catégorie vide ; aucun avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Pour mais à condition de bien créer un paragraphe Cyclorama dans l'article mère et de conserver les références idoines, un travail de rédaction ayant été fait. --Marc-AntoineV (discuter) 11 août 2018 à 13:58 (CEST)
- C'est bien le cas sur la page Panorama (peinture). Notez que la proposition ne concerne que la page "Catégorie" car la fusion des pages est déjà faite.Pensées de Pascal (discuter) 14 août 2018 à 21:06 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je suis opposé à l’action de faire disparaître les pages de la catégorie avant de demander sa suppression en PàS : comment veut-on qu'on sache si la catégorie était pertinente si on ignore les pages qui y étaient référencées ? --Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2018 à 15:54 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :